Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Tsiviilasja number
2-18-101946
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2019, Tallinn
Kohtukoosseis
Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi XX vastu põhivõla 3390,81 euro, intressi 39,92 euro, menetlustasu 6,40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 710,13 euro ja edasiulatuva viivise 0,022% päevas väljamõistmiseks Harju Maakohtu 25. märtsi 2019 otsus
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank AS apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind
0 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), volitatud esindaja Külli Reinfeld Kostja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Keelduda Swedbank AS poolt Harju Maakohtu 25. märtsi 2019 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus pärast käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja
järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
hageja teavitas kostjat laenulepingu nr 06-111663-EV ülesütlemisest 30.09.2015; hageja pöördus 04.11.2015 kohtutäituri poole avaldusega rahuldada hüpoteegiga tagatud nõuded kinnisasja KKK, Kohtla-Järve arvel; kinnisasi on siiani müümata. Pooled ei vaidle põhivõla, intressi, viivise ega menetlustasu suuruse üle.
Iko Nõmm (allkirjastatud digitaalselt)
Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.