Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-101946
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi O B vastu põhivõlgnevuse 3390,81 euro, intressi 39,92 euro, menetlustasu 6,40 euro, viivise 710,13 euro ja alates 03.05.2018 edasise viivise saamiseks 0,022% päevas 4419,54 eurot Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Külli Reinfeld (e-post [email protected]) Kostja: O B (isikukood XXX; elukoht XXX)
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistung
08.10.2018 hageja esindajad T K ja E E –M , kostja ema
Istungil osalenud isikud
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue
1) hageja ja kostja vahel on 12.07.2006 sõlmitud laenuleping nr 06-111663-EV, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 6907 eurot (tlk 31-41); 2) 09.08.2015 teatas hageja kostjale tema võlgnevusest (tlk 42); 3) hageja andis 09.09.2015 peale kostjapoolset lepingu rikkumist kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 26.09.2015 ning teatas, et tähtajaks kohustuse täitmata jätmise korral loeb hageja laenulepingu nr 06-111663-EV üles öelduks (tlk 43); 4) hageja teavitas kostjat laenulepingu nr 06-111663-EV ülesütlemisest 30.09.2015 (tlk 46); 5) hageja pöördus 04.11.2015 kohtutäituri poole täitmisavaldusega rahuldada hüpoteegiga tagatud nõuded kinnisasja asukohaga XXX müügi arvelt (tlk 49-50); 6) kinnisasi asukohaga XXX on siiani müümata. Pooled ei vaidle laenu põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja menetlustasu suuruse üle.
Kostja jäi intressi maksetega võlgnevusse alates 05.07.2015. Hageja on arvestanud intressi kuni 29.09.2015 (tlk 41). Kohus ei tuvastanud eksimust intressiarvestuses. Kostja intressimäärale ja summale vastuväiteid ei esitanud. Kuna lepingu pooled on leppinud kokku lepingujärgse tasu laenu kasutamise eest kokkulepitud aja jooksul, kuid kostja on jätnud nimetatud kohustuse täitmata, siis on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista intress 39,92 eurot.
Kohus leiab, et edasiulatuva viivise väljamõistmine kostjalt on samuti põhjendatud. Kuna hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist 02.05.2018 seisuga, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt alates 03.05.2018 lepingujärgses määras 0,022% päevas kuni põhinõude 3390,81 euro tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2680,68 eurot (3390,81-710,13). Kokkuvõtlikult leiab kohus, et hageja on õigustatud esitama hagi kostja vastu laenulepingust tulenevates nõuetes, hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 3390,81 eurot, intress 39,92 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 710,13 eurot ja alates 03.05.2018 viivis arvestatuna põhinõudelt 0,022% päevas kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2680,68 eurot. Menetluskulude jaotus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.