lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-132004/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 30.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-132004/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-132004

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi Einike Haas vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise ning võla sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

734,32 eurot Hageja Aktsiaselts Lowell Eesti, registrikood 10231048, asukoht Kentmanni tn 4, 10116 Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Riho Siil, Aktsiaselts Lowell Eesti, e-post [email protected] Kostja Einike Haas, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik elu- ja viibimiskoht *, e-post *

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi Einike Haas vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Einike Haas (isikukood *) hageja Aktsiaseltsi Lowell Eesti kasuks Bigbank AS ja Einike Haas vahel 18.07.2014. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr * alusel (nõue on 01.06.2018. a loovutatud Aktsiaseltsile Lowell Eesti):
2.1.põhivõlgnevus summas 540,31 (viissada nelikümmend eurot 31 senti) eurot;
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
intress summas 79,55 (seitsekümmend üheksa eurot 55 senti) eurot;
2.3.sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 20.03.2019. a summas 36,24 (kolmkümmend kuus eurot 24 senti) eurot;
2.4.võla sissenõudmiskulu 35 (kolmkümmend viis) eurot;
2.5.viivis põhivõlgnevuselt (20.03.2019. a seisuga 540,31 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 21.03.2019. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni;
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale Einike Haas TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Edastada otsus menetlusosalistele ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine.
1.Jätta hageja Aktsiaseltsi Lowell Eesti menetluskulud kostja Einike Haas kanda.
2.Välja mõista kostjalt Einike Haas hageja Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot, s.o riigilõiv summas 125 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Einike Haas tasuda hagejale Aktsiaselts Lowell Eesti menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa

1.29.11.2018. a esitas Aktsiaselts Lowell Eesti Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Einike Haas 743,43 euro saamiseks. Kohus tegi 20.12.2018. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 06.03.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud hagiavalduse esitamiseks.
2.20.03.2019. a esitas hageja Aktsiaselts Lowell Eesti lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Einike Haas vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 540,31 eurot, intressi nõudes summas 79,55 eurot, viivise nõudes summas 36,24 eurot (20.03.2019. a seisuga), jooksva viivise nõudes tasumata põhinõudelt (540,31 eurot) alates 21.03.2019. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ja võla sissenõudmiskulude nõudes summas 35 eurot. Nõude aluseks on Bigbank AS ja Einike Haas vahel 18.07.2014. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr *, mille alusel sai kostja laenu summas 1000 eurot tasumise tähtajaga 12.08.2019. a. Esialgne võlausaldaja ütles laenulepingu kostjaga üles 18.05.2018. a. AS Bigbank loovutas nõude hagejale 01.06.2018. a. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 125 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja välja mõista viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.
3.Kohus võttis 25.03.2019 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud makseettepanekut kohrtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Maakohus tegi järelepärimised Politsei- ja Piirivalveameti * Prefektuurile ja * Linnavalitsusele. Linnavalitsuse esitatud andmed kattuvad kohtul olemasolevate kostja andmetega. Politsei- ja Piirivalveameti * Prefektuuril puuduvad andmed E. Haas elu- või viibimiskoha kohta ja edastatud kontaktandmed kattuvad kohtul olemasolevate kontaktandmetega. Kohus määras 25.03.2019 määrusega, et kostjale tuleb menetlusdokumendid kätte toimetada avalikult määruse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuna kostja ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 23.04.2019. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
5.Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 145 eurot, s.o riigilõiv summas 125 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse.

6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja