Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-11720
Tsiviilasi
P S P OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
vigade parandamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik P S P OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige K S; ajutine pankrotihaldur Katrin Prükk (Pepleri 32, Tartu 51010, e-post: [email protected]).
2-18-11720 väärtpaberid, nõuded maksuhalduri vastu, kaubamärgid, kasulikud mudelid ja patendid“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu 24.04.2019 määrusega on kohus lõpetanud menetluse P S P OÜ pankroti väljakuulutamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, määranud lõpetada P S P OÜ kui juriidiline isik ja kohustanud ajutist haldurit Katrin Prükk ́i likvideerima P S P OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest alates. Ajutine haldur on 07.10.2018 esitanud ajutise halduri aruande. 09.10.2018 on ajutine haldur esitanud kohtule täiendava ajutise halduri aruande. Kohus on 24.04.2019 kohtumääruses ekslikult lähtunud 07.10.2018 ajutise halduri aruandes esitatud andmetest ja jätnud tähelepanuta 09.10.2018 esitatud täiendava ajutise halduri aruande. Seetõttu on kohus 24.04.2019 kohtumääruse kirjeldavas ja põhjendavas osas ekslikult märkinud, et võlgniku vara hinnanguline väärtus on 3819 eurot ja täitmata kohustusi on võlgnikul kokku 16 844.08 eurot.
2-18-11720
09.10.2018 esitatud täiendavas ajutise halduri aruandes on ajutine haldur välja toonud, et ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku pankrotivara hinnanguline väärtus ca 2000 eurot. Võlgniku juhatuse liikme hinnangul on kauplusesse jäänud vara ja kogu mööbli realiseerimisväärtus ca 2000 eurot. Võlgniku juhatuse liige avaldas pankrotiavalduses, et võlgniku vastutaval hoiul (omandireservatsiooniga müük) on iTrade SIA kaupasid ca 20 000 euro väärtuses. Neid kaupasid ei arva ajutine pankrotihaldur käesoleval ajal pankrotivara hulka. Samas ei ole kõnealune vara enam ka võlgniku valduses, sest üürileandja on selle vara osas kohaldanud üürileandja pandiõigust ja need varad on üürileandja valduses. Võlgniku pankrotiavaldusest nähtub, et talle võivad kuuluda ka deposiidi tagastusnõuded summas 14 400 eurot (2 x 7200 eurot) oma üürileandjate L A OÜ ja P T OÜ vastu, kuid tegelikkuses on üürileandjad oma 25.07.2018 ja 27.06.2018 üürilepingu ülesütlemise avaldustega nende summade ulatuses teostanud oma nõuete katteks tasaarvestused. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt on võlgnikul nõue Soome äriühingu Xxxx OY vastu summas 3300 eurot, kuid võlgnik on hinnanud selle ebatõenäoliselt laekuvaks. Ajutine haldur nõustub võlgniku seisukohaga ja hindab käesoleval ajal selle nõude väärtusetuks. 09.10.2018 esitatud täiendavas ajutise halduri aruandes on ajutine haldur välja toonud, et võlgniku kohustuste suurus teadaolevate võlausaldajate ees on vähemalt 44 711.28 eurot. Pankrotiavalduses esitatud andmete kohaselt on võlgnikul võlgnevused B T S AS ees summas 37.32 eurot, L T OÜ ees summas 11.60 eurot, E P AS ees summas 27.50 eurot, S L OÜ ees summas 28.56 eurot, T E AS ees summas 60.72 eurot, T E AS ees summas 55.04 eurot ja juhatuse liikme K S ees summas 15 000 eurot. Võlgniku üürileandja L A OÜ on teatanud, et seisuga 25.07.2018 on võlgnikul võlgnevus summas 11 072.71 eurot. Võlgniku üürileandja P T OÜ on teatanud, et seisuga 27.06.2018 on võlgnikul võlgnevus summas 14 387.38 eurot. Maksu- ja Tolliameti saldoteatise kohaselt on võlgnikul seisuga 28.08.2018 maksuvõlg summas 3915.48 eurot ja maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 114.97 eurot. Seega on võlgniku kohustuste suurus teadaolevate võlausaldajate ees vähemalt 44 711.28 eurot. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus on 24.04.2019 kohtumääruses ekslikult lähtunud 07.10.2018 ajutise halduri aruandes esitatud andmetest ja jätnud tähelepanuta 09.10.2018 esitatud täiendava ajutise halduri aruande. Seetõttu on kohus 24.04.2019 kohtumääruse kirjeldavas ja põhjendavas osas ekslikult märkinud, et võlgniku vara hinnanguline väärtus on 3819 eurot ja täitmata kohustusi on võlgnikul kokku 16 844.08 eurot. Seega tuleb 24.04.2019 kohtumääruse kirjeldavas osas täiendada nimetatud kohtumääruse lk 3 neljanda lõigu sõnastust ja lugeda nimetatud lõik sõnastatuks järgmiselt: „Võlgniku juhatuse liikme hinnangul on kauplusesse jäänud vara ja kogu mööbli realiseerimisväärtus ca 2000 eurot. Üürileandja on selle vara osas kohaldanud üürileandja pandiõigust ja need varad on üürileandja valduses. Võlgniku juhatuse liige avaldas pankrotiavalduses, et võlgniku
2-18-11720 vastutaval hoiul (omandireservatsiooniga müük) on iTrade SIA kaupasid ca 20 000 euro väärtuses. Neid kaupasid ei arva ajutine pankrotihaldur käesoleval ajal pankrotivara hulka. Samas ei ole kõnealune vara enam ka võlgniku valduses, sest üürileandja on selle vara osas kohaldanud üürileandja pandiõigust ja need varad on üürileandja valduses. Võlgniku pankrotiavaldusest nähtub, et talle võivad kuuluda ka deposiidi tagastusnõuded summas 14 400 eurot (2 x 7200 eurot) oma üürileandjate L A OÜ ja P T OÜ vastu, kuid tegelikkuses on üürileandjad oma 25.07.2018 ja 27.06.2018 üürilepingu ülesütlemise avaldustega nende summade ulatuses teostanud oma nõuete katteks tasaarvestused. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt on võlgnikul nõue Soome äriühingu Xxxx OY vastu summas 3300 eurot, kuid võlgnik on hinnanud selle ebatõenäoliselt laekuvaks. Ajutine haldur nõustub võlgniku seisukohaga ja hindab käesoleval ajal selle nõude väärtusetuks. Krediidiasutustelt, registritelt ja maksuhaldurilt saadud andmetel puuduvad võlgnikul kontod teistes pankades, transpordivahendid, kinnisvara, väärtpaberid, nõuded maksuhalduri vastu, kaubamärgid, kasulikud mudelid ja patendid“. Samuti tuleb muuta 24.04.2019 kohtumääruse kirjeldavas osas lk 3 viienda lõigu esimest lauset ja lugeda nimetatud lause õigeks järgmises sõnastuses: „Eeltoodust tulenevalt on võlgniku vara hinnanguline väärtus ca 2000 eurot“. Lisaks tuleb 24.04.2019 kohtumääruse kirjeldavas osas muuta nimetatud kohtumääruse lk 3 kuuenda lõigu sõnastust ja lugeda nimetatud lõik sõnastatuks järgmiselt: „Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt kokku 44 711.28 eurot. Pankrotiavalduses esitatud andmete kohaselt on võlgnikul võlgnevused B T S AS ees summas 37.32 eurot, L T OÜ ees summas 11.60 eurot, E P AS ees summas 27.50 eurot, S L OÜ ees summas 28.56 eurot, T E AS ees summas 60.72 eurot, T E AS ees summas 55.04 eurot ja juhatuse liikme K S ees summas 15 000 eurot. Võlgniku üürileandja L A OÜ on teatanud, et seisuga 25.07.2018 on võlgnikul võlgnevus summas 11 072.71 eurot. Võlgniku üürileandja P T OÜ on teatanud, et seisuga 27.06.2018 on võlgnikul võlgnevus summas 14 387.38 eurot. Täitemenetlusregistri vastuse kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Maksu- ja Tolliameti saldoteatise kohaselt on võlgnikul seisuga 28.08.2018 maksuvõlg summas 3915.48 eurot ja maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 114.97 eurot. Seega on võlgniku kohustuste suurus teadaolevate võlausaldajate ees vähemalt 44 711.28 eurot“. Samuti tuleb muuta 24.04.2019 kohtumääruse lk 5 põhjendavas osas neljanda lõigu kaheteistkümnenda lause sõnastust ja lugeda nimetatud lause õigeks järgmises sõnastuses: „Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 44 711.28 eurot“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.