lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-1791/11

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1791/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1311
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4, 51, 6PankrS § 29 lg 1, 4, 5, 8PankrS § 65 lg 1, 11PankrS § 150 lg 4TsÜS § 46 lg 1Dokumentide säilitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Priit Lember Annika Kormik 30.05.2025, Tallinn 2-25-1791 Stereofood OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik Stereofood likvideerimisel)

OÜ

Ajutine pankrotihaldur [email protected]) Menetlustoiming

(registrikood Kalev

Mägi

16403007; (e-post:

Pankrotimenetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Stereofood OÜ (likvideerimisel, registrikood 16403007) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida Stereofood OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist.
3.Stereofood OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile.
4.Vabastada ajutine pankrotihaldur tema ülesannetest pärast Stereofood OÜ registrist kustutamist.
5.Määrata Stereofood OÜ dokumentide hoidjaks R. K., ik: xxxx, elukoht xxxx.
6.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Jätta menetluskulud Stereofood OÜ kanda.
7.Määrata ajutise halduri Kalev Mägi tasuks 1 708 eurot (käibemaksuga).
8.Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Kalev Mägile halduri tasu 1 080,92 eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole nr xxxx Xxxx.
9.Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 627,08 hüvitada Stereofood OÜ-l.
10.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse resolutsiooni p-dele 7-8 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning isikud, kellelt tasu välja mõisteti. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Võlgnik esitas 03.02.2025 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 03.03.2025 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi.
2.Stereofood OÜ ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi esitas kohtule 27.03.2025 ajutise pankrotihalduri aruande, mille kohaselt võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 44 000 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi koosneb ebatõenäoliselt laekuvast debitoorsest nõudest, millel puudub väärtus.
3.Ajutine pankrotihaldur on aruandes märkinud, et võlgniku osanikega seotud äriühingud ja osanikud on andnud Stereofood OÜ-le regulaarselt laenu igapäevase majandustegevuse jätkamiseks ,kuid rahavoog ja realiseerimise netokäive ei ole olnud piisavad jooksvate kulude katmiseks. Äriühingu maksejõuetus tekkis eeldatavasti 2023 aasta teises pooles. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
4.Ajutine haldur tegi ettepaneku anda võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud summa, 2500 eurot. Kohus tegi 31.03.2025 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 2500 eurot tähtajaga 11.04.2025. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 31.03.2025. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
5.Kohus tegi 22.04.2025 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus Stereofood OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus määras avalduse esitamise tähtajaks 22.05.2024. Konkurentsiamet teatas 22.05.2024 vastuses, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Stereofood OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.
6.Arvestades eeltoodut, kohus lõpetab Stereofood OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg-te 1 - 3 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 29 lg-tele 1-3 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
7.Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul kohustusi kokku üle 44 000 euro. Võlgniku olemasolevast varast ei piisa sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste

täitmiseks. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 5 kohaselt kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lg 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Ajutise halduri aruande kohaselt on kõik töölepingud lõppenud ning töötajatel ei ole nõudeid osaühingule.

8.PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
9.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1 kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Kohus määrab vastavalt ajutise halduri ettepanekule võlgniku dokumentide hoidjaks R. K., ik: 37606230402, elukoht Harju maakond, Saku vald. Menetluskulud
10.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast (so 2024. aastal 164 eurot) ja ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 sätestatust. Vabariigi Valituse 08.12.2023 määruse nr 113 § 1 alusel on 2025 kuutasu alamäär 886 eurot.
11.PankrS § 23 lg 51 kohaselt PankrS § 23 lg 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ §-ga 1 „kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2 sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.“ Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.
12.Ajutine haldur on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku 1 400 eurot (1h on 110 eurot), millele lisandub käibemaks 308 eurot; kokku 1 708 eurot . Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb

välja mõista. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ega ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära. Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid OÜ-le. Büroo on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud määrata ajutise halduri tasu summas 886 eurot (lisandub käibemaks) hüvitamine riigi vahenditest arvestades PankrS §-is 23 lg 51 viidatud määruses sätestatud piirmäära. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotihaldur palub tasu osaliselt hüvitada riigi vahenditest ning ülejäänud osa mõista välja võlgniku ainuosanikult.

13.Kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid halduri tasu hüvitamiseks, kuid halduril on õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada, siis kohus määrab, et tasu hüvitatakse riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel analoogia korras. Riigi vahenditest hüvitatava halduri tasu suurus on 1 080,92 eurot (käibemaksuga). Ülejäänud ulatuses, s.o 627,08 eurot (1708– 1 080,92) kuulub väljamõistmisele võlgnikult.
14.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt / Priit Lember kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval