Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-4604
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi TEHNIKACITY OÜ ja S P vastu solidaarses võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn) Hageja esindaja: advokaat Tenno Parmas, e-post [email protected] Kostja I: TEHNIKACITY OÜ (registrikood 12502209, asukoht Peterburi tee 47, 11415 Tallinn) Kostja I seaduslik esindaja: S P Kostja II: S P (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
OÜ ning 2-19-4604
sõlmitud kompromiss
1.1
TEHNIKACITY OÜ ja S P kohustuvad solidaarselt tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ-le kompromiss-summa 5 500 eurot.
1.2
TEHNIKACITY OÜ ja S P tasuvad punktis 1.1 nimetatud kompromiss-summa Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr XXX vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 1.2.1 hiljemalt 15.04.2019 summas 300 eurot; 1.2.2 hiljemalt 15.05.2019 summas 300 eurot; 1.2.3 hiljemalt 15.06.2019 summas 300 eurot; 1.2.4 hiljemalt 15.07.2019 summas 300 eurot; 1.2.5 hiljemalt 15.08.2019 summas 300 eurot;
1.2.6 hiljemalt 15.09.2019 summas 300 eurot; 1.2.7 hiljemalt 15.10.2019 summas 300 eurot; 1.2.8 hiljemalt 15.11.2019 summas 300 eurot; 1.2.9 hiljemalt 15.12.2019 summas 300 eurot; 1.2.10 hiljemalt 15.01.2020 summas 300 eurot; 1.2.11 hiljemalt 15.02.2020 summas 300 eurot; 1.2.12 hiljemalt 15.03.2020 summas 300 eurot; 1.2.13 hiljemalt 15.04.2020 summas 300 eurot; 1.2.14 hiljemalt 15.05.2020 summas 300 eurot; 1.2.15 hiljemalt 15.06.2020 summas 300 eurot; 1.2.16 hiljemalt 15.07.2020 summas 300 eurot; 1.2.17 hiljemalt 15.08.2020 summas 300 eurot; 1.2.18 hiljemalt 15.09.2020 summas 400 eurot; 1.3 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad TEHNIKACITY OÜ ja S P tasuma Krediidikaitse Grupp OÜle viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui TEHNIKACITY OÜ ja S P viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse Grupp OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis TEHNIKACITY OÜ ja S
2-19-4604 Krediidikaitse Grupp P vastu solidaarses võla nõudes.
Tagastada Krediidikaitse Grupp OÜ-le riigilõiv 237,50 eurot Credit Invest kontole nr XXX.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi TEHNIKACITY OÜ ja S P vastu solidaarses võla nõudes. Pooled esitasid 18.04.2019 kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 475 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 237,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile C I OÜ arvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.