Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

teadmiseks

ja

pärast

jõustumist

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

2-18-15600 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 14.12.2011 otsusega mõisteti E. K.ilt ts. asjas 2-11-47985 välja elatis poeg K. K.i ülalpidamiseks. 05.08.2016 esitas kohtutäitur Natalja Malahhova esitas Viru Maakohtule avalduse võlgniku E. K. õiguste piiramiseks seoses elatise maksmise kohustuse mittekohase täitmisega. Avalduse kohaselt oli E. K.i elatisvõlg avalduse esitamise ajaks 5435,94 eurot. Tsiviilasjas 2-16-11903 kohustus E. K. kohustust täitma, kohus andis võlgnikule täiendava tähtaja kuni 25.11.2016 elatise võlgnevuse tasumiseks ja ülejäänud võlgnevuse osas kohtutäituriga kokkuleppe saavutamiseks. 03.05.2017 toimunud kohtuistungil esitas võlgnik kohtule kolm maksekorraldust, millest nähtus, et võlgnik on teinud kohtutäiturile ülekandeid summas 340 eurot, 360 eurot ja 1050 eurot ning kohus jättis 03.05.2017 kohtutäitur Natalja Malahhova avalduse võlgniku E. K.i õiguste piiramiseks rahuldamata 27.11.2017 esitas esitas kohtutäitur Natalja Malahhova esitas Viru Maakohtule avalduse võlgniku E. K. õiguste piiramiseks seoses elatise maksmise kohustuse mittekohase täitmisega. Avalduse kohaselt oli E. K.i elatisvõlg avalduse esitamise ajaks 6965.94 eurot eurot. Kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 27.02.2018. a kohtule avalduse tagasivõtmise avalduse, sest võlgnik tasus elatise nõude katteks 2 500 eurot ning kohus jättis kohtutäituri avalduse läbi vaatamata. 17.10.2018 esitas kohtutäitur Natalja Malahhova Viru Maakohtule avalduse võlgniku E. K. õiguste piiramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 05.02.2015 algatatud täiteasi nr 042/2015/261. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 14.12.2011 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-11-47985 ja sissenõudja K. K. seadusliku esindaja S. A.`i poolt esitatud täitmisavaldus. Nõude sisu: igakuine elatis 1/2 kuupalga alammäära lapse K. (sünd. 29.10.2010) kasuks. 01.11.2018 seisuga on võlgnevuse suurus 7794.94 eurot. Kuna võlgnikule oli hoiatus edastatud 03.05.2016 (võlgnik seda tähitud kirjaga kätte ei saanud) ning avaldatud Ametlikes Teadaannetes 25.05.2016, siis kaotas nimetatud hoiatus käesoleva aasta juuni kuus kehtivuse. Võlgnikule oli saadetud 27.06.2018 hoiatus TMS § 1771 lõike 1 alusel, aadressile xxx ning töökoha aadressile xxx. Tähitult saadetud dokument tagastati hoiutähtaja möödumisel. Samuti oli võlgnikule saadetud hoiatus e-posti aadressil, kuid dokumendi kättesaamist võlgnik ei ole kinnitanud. Võttes aluseks sissenõudja K. K.`i (xxx) seadusliku esindaja S. A.i (xxx) 26.06.2018 nõusoleku, taotleb kohtutäitur kohtult TMS § 1773 lg 1 alusel võlgnik E. K.i (xxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamist ning nende andmise keelamist. 18.10.2018 määrusega algatas kohus hagita menetluse ning kohustas võlgnikku esitama kohtule kirjaliku seisukoha. 27.11.2018 toimunud ärakuulamisel võlgnik kohustus esitama tõendid kahe kuu võlgnevuse tasumise kohta ja maksma edasi neli kuud elatist regulaarselt (detsember 2018 kuni märts 2019). 27.11.2019 esitas võlgnik maksekorralduse, et on tasunud 13.11.2018 500 eurot (kahe kuu elatise võlgnevus) elatist. 2(4)

2-18-15600 03.04.2019 esitas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule teate, milles märgib, et võlgnik ei ole detsember 2018 kuni märts 2019 elatist tasunud. 04.04.2019 esitas võlgnik kohtule taotluse, milles palus pikendada nelja kuu elatise maksetähtaega kuni 12.04.2019. 16.04.2019 esitas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtule teate, milles märgib, et võlgnik ei ole elatist tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1774 lg 1 kohaselt vaatab kohus kohtutäituri avalduse võlgniku õiguste peatamise ja õiguste andmise keelamise kohta läbi hagita menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1.) Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. Kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel (TsMS § 477 lg 5 ja 7). Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1772 lg 1 p 2 kohaselt kui võlgnik ei ole lapse elatise sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse ajal maksnud kolme kuu jooksul korrapäraselt elatist ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, võib kohus sissenõudja nõusolekul ja kohtutäituri avalduse alusel, millele on eelnenud võlgniku hoiatamine, peatada võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse. Kohus tuvastas menetluse käigus, et kohtutäituri menetluses on täiteasi 042/2015/261 elatise nõudes. Sissenõudja esindaja andis 26.08.2018 kohtutäiturile nõusoleku võlgniku hoiatamiseks TMS § 1772 lg 1 nimetatud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohtutäitur esitas 07.08.2018 võlgnikule hoiatuse õiguste peatamise kohta Ametlikes Teadaannete kaudu. Võlgnikule on väljastatud 29.12.2011, kehtivusega kuni 08.12.2021 juhiluba ET802781. Elatise võlg seisuga 01.11.2018 oli 7794,94 eurot. Võlgnik ei ole taotlusele vastu vaielnud. Võlgnik tasus 13.11.2018 tasunud 500 eurot elatist. 04.04.2019 esitas võlgnik kohtule taotluse, milles palus pikendada nelja kuu elatise maksetähtaega kuni 12.04.2019. 16.04.2019 kohtutäituri vastuse kohaselt ei ole võlgnik elatist tasunud. Kohtutäitur on varasemalt pöördunud kohtu poole võlgniku õiguste piiramiseks seoses elatise võlgnevusega juba kahel korral, kuid elatise võlgnevus jätkab kasvamist, so võlgnik ei täida jätkuvalt oma kohustust elatist maksta. Täitemenetluse seadustiku (TMS) 1774 lg 2 p 1 kohaselt kohus ei peata võlgniku õigusi ega keela temale nende andmist, kui võlgnik on pärast kohtutäituri poolt käesoleva seadustiku § 1773 lõikes 1 nimetatud avalduse esitamist asunud elatisnõuet täitma ning on tasunud vähemalt kahe kuu elatise, sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ning on tasunud vähemalt ühe kuu elatise. Maakohus on korduvalt võlgnikule selgitanud tema kohustust tasuda elatist korrapäraselt ja selgitas seda talle uuesti ka käesolevas asjas ning andis võlgnikule kahel korral võimaluse täita (TMS) 1774 lg 2 p 1 sätestatut. Võlgnik tasus küll kahe kuu elatisvõlgnevuse kuid ei ole sõlminud sissenõudjaga maksegraafiku kokkulepet ega jätka elatise korrapärast tasumist. 3(4)

2-18-15600 Võlgnik jätkab elatise maksmise kohustuse rikkumist vaatamata kõigile tehtud hoiatustele ja tema poolt antud lubadustele. Kohus leiab, et lapse kasuks väljamõistetud elatise täitmise eesmärgiks on lapsele pideva ja vajaliku ülalpidamise kindlustamine ning õigussüsteem peab selle nii tegelikkuses kui ka tõhusalt tagama. Käesoleval juhul ei ole senised täitemenetluse meetmed olnud piisavad ning seega tuleb kasutada elatise sissenõudmiseks täiendavaid abinõusid. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kohtutäituri taotluse ja peatab võlgniku E. K.i mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse tähtajatult ((juhiluba nr ET802781, väljastatud 29.12.2011, kehtiv kuni 08.12.2021). Juhtimisõigus loetakse peatunuks kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohus selgitab võlgnikule, et käesoleva määruse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul tuleb tal loovutada oma juhiluba Maanteeametile (Liiklusseadus § 127). TMS § 1775 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.