Tsiviilasi 2-19-2044
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2019.a Tartus
Tsiviilasi
Riivits legal&finance OÜ avaldus Tarmo Ottender pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-19-2044
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlausaldaja: Riivits legal&finance OÜ (registrikood: 12096850, asukoht Tartu 24-7 Võru); Võlgnik: Tarmo Ottender (isikukood: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX); Ajutine pankrotihaldur: Karin Antsov (kontaktaadress: Jüri 26, 65609 Võru; telefon: 56 577 877, 7824348; e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
03.04.2019.a
Protokollija
kohtuistungisekretär Sandra Uuli
Välja kuulutada Tarmo Ottender (isikukood: XXX; elukoht: XXX) pankrot 18. aprill 2019.a kell 14.00.
Tsiviilasi 2-19-2044
07.02.2019.a esitas Riivits legal&finance OÜ kohtule avalduse Tarmo Ottenderi pankroti väljakuulutamiseks. 04.03.2019.a toimus eelistung, kus võlausaldaja jäi oma avalduse juurde ja võlgnik istungile ei ilmunud. 08.03.2019.a määrusega nimetas kohus Tarmo Ottenderi ajutiseks halduriks Karin Antsovi. 02.04.2019.a esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. 03.04.2019.a. toimus kohtuistung, kus võlausaldaja jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele. 16.04.2019.a tasus võlausaldaja kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks selleks ettenähtud summa.
Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku. I Varad
Summa Saaja/ kohtutäitur
688,44 Oleg Sirotin 559,46 Aive Kolsar 1372,12 Anne Böckler 2924,98 Taive Peedosaar 246,60 Anne Böckler
Swedbank AS teate kohaselt omab Tarmo Ottender alljärgnevat kontot: - arvelduskonto nr XXX, mille jääk 21.03.2019 seisuga on 52,80 eurot ja kontol on broneering summas 61,44 eurot kaardi kuutasudest.
Tsiviilasi 2-19-2044 Registrimärk XXX
Mark, esmane registreerimine Ford Sierra, 1992
XXX
Opel Vectra, 1996
XXX
Chrysler Grand Voyager, 2003
Kommentaar/selgitus Omanik Tarmo Ottender, e-teeninduses 01.10.2014 märge, et registrikanne peatatud. Käsutamise keelumärge seatud 13.03.2019. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Viimane tehnoülevaatus on tehtud 28.07.2006. Omanik Riina Randmaa, 04.09.2013 on teatanud sõiduki omanik, et 10.01.2009 sõlmitud ostumüügilepingu alusel on sõiduauto võõrandatud, mille alusel tehti vastav kanne „Automaatne ajutine kustutamine, võõrandamisest teatamine“, liiklusregistrisse. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Viimane tehnoülevaatus on tehtud 29.08.2007. Omanik Arvo Ottender, vastutav kasutaja Tarmo Ottender
täiteasi 187/2015/571, täitetoimik avatud 14.05.2015, sissenõudja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477) nõue summas 522,28 eurot.
Kohtutäituri 26.03.2019 edastatud teate kohaselt on täitemenetlus algatatud Pärnu Maakohtu 20.02.2015 lahendi tsiviilasjas 2-14-38919 ja sissenõudja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond avalduse alusel. Seisuga 25.03.2019 kuulub tasumisele summa 522,28
Tsiviilasi 2-19-2044 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu summas 147,00 eurot ja täitemenetluse algatamise tasu summas 19,16 eurot. Kokku nõue summas 688,44 eurot. Menetluses seisuga 25.03.2019 laekumised puuduvad.
täiteasi 182/2017/1353, täitetoimik avatud 04.09.2017, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (registrikood 70007340) nõue summas 144,00 eurot (menetluskulud).
Täitemenetlusregistri andmetel on täitemenetlus algatatud Tartu Ringkonnakohtu 28.03.2017 lahendi nr 1-16-6704/22 ja sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus avalduse alusel. Täiteasjas on põhivõlgnevus summas 144,00 eurot ja kohtutäituri tasu summas 66,60 eurot ja täitemenetluse algatamise tasu summas 36,00 eurot. -
täiteasi 182/2017/1354, tätietoimik avatud 04.09.2017, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (registrikood 70007340) nõue summas 1028,32 eurot (menetluskulud).
Täitemenetlusregistri andmetel on täitemenetlus algatatud Tartu Maakohtu 02.02.2017 lahendi nr 1-16-6704/14 ja sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus avalduse alusel. Täiteasjas on põhivõlgnevus summas 1028,32 eurot ja kohtutäituri tasu summas 307,80 eurot ja täitemenetluse algatamise tasu summas 36,00 eurot.
täiteasi 119/2015/1002, täitetoimik avatud 01.10.2015, sissenõudja Riivits Legal & Finance OÜ (registrikood 12096850) nõue summas 2373,30 eurot.
Täitemenetlusregistri andmetel on täitemenetlus algatatud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 30.09.2015 lahendi tsiviilasjas 2-14-21423 ja sissenõudja Riivits Legal & Finance OÜ avalduse alusel. Täiteasjas on põhivõlgnevus 2000,00 eurot + viivis, sissenõutavaks muutunud viivis 100,80 eurot, sissenõudmiskulud 40,00 eurot, menetluskulud 232,50 eurot, lisandub kohtutäituri tasu 530,40 eurot, täitemenetluse algatamise tasu 19,16 eurot ja täitekulu 2,12 eurot.
täiteasi 170/2012/1873, täitetoimik avatud 15.11.2012, sissenõudja SEB Pank AS (registrikood 10004252) nõue summas 735,27 eurot.
Kohtutäituri 27.03.2019 edastatud teate kohaselt on täitemenetlus algatatud Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 07.11.2012 lahendi tsiviilasjas 2-12-37126 ja sissenõudja SEB Pank AS avalduse alusel. Täiteasjas on nõuete jääk summas 419,58 eurot (sh võlgnevus sissenõudjale summas 318,13 eurot ja täitekulud summas 101,45 eurot. Põhinõudele lisandub alates 08.11.2012 viivis 0,06111% päevas arvestatuna põhinõudes summas 327,11 eurot kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. Kõrvalnõuded kokku ei või ületada avalduses esitatud põhinõuet. Täitemenetluses on toimunud laekumised 07.02.2013 summas 33,97 eurot ja 11.06.2018 summas 108,31 eurot.
väljavõtete/teatiste eest summas 12,78 eurot arvelduskonto kuutasu võlg summas 0,90 eurot
Seisuga 18.03.2019 omab Tarmo Ottender internetipanga teenuselepingut.
Tsiviilasi 2-19-2044 Lisaks on Tarmo Ottender’i arvelduskontol Swedbank AS-s broneering kaardi kuutasudest summas 61,44 eurot.
Tsiviilasi 2-19-2044 Tarmo Ottender väitel on tal kaks alaealist last. XXXX on sündinud O. O.. Samuti on Tarmo Ottenderil alaealine laps, kelle isaduse kohta ei ole tehtud kannet lapse sünnitunnistusele, kuid kelle suhtes on isadus tuvastatud DNA-testiga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks soovimatus täita kohtulahenditega välja mõistetud võlgnevusi. Tarmo Ottender on kinnitanud, et ta omab sissetulekut juhutöödest saadava sissetuleku näol, mis ei laeku Tarmo Ottender arvele, kuivõrd arveldusarved on arestitud kohtutäiturite poolt. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võlgnikul varad, millest oleks võimalik tasuda ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Ajutine pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule, et tal on peale pankroti väljakuulutamist õigus esitada avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mis on tulemuslik üksnes juhul, kui võlgnikul on ametlik sissetulek, mis laekub tema arvele ning võlgnik paneb igakuiselt kõrvale rahasumma, mida oleks võimalik kord aastas võlausaldajatele välja maksta. Võlgnik otsustab, kas ta soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist või mitte.
Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Tarmo Ottenderi pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Tarmo Ottenderi pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS § 171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Karin Antsov on teinud pankrotiseadusest tulenevate
Tsiviilasi 2-19-2044 kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 3 tundi summas 324,00 eurot, ja kasutanud bürooteenuseid kokku summas 30,72 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 324,00 eurot ja kulutuste hüvitamiseks 30,72 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks teha väljamakse 11.02.2019.a võlausaldaja Riivits legal&finance OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud 900 eurost. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja kantud menetluskulud võlgniku kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks tasutud summa kuulub võlausaldajale pankrotimenetluses väljamaksmisele PankrS §-de 146 lg 1 p 4 ja 150 lg 1 p 5 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.