Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Vallo Kariler
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2019. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-17047
Tsiviilasi
Eesti Energia Aktsiaselts hagi S K vastu ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia ja võrguteenuse maksumuse hüvitamise ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1 334,78 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood 10421629), lepinguline esindaja Sander Kirsel Kostja: S
Asja läbivaatamine
K (isikukood XXX ) Kirjalikus
menetluses
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Mõista kostjalt S K (isikukood XXX ) hageja Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood 10421629) kasuks välja perioodil 22.03.2017 – 22.03.2018 ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia ja võrguteenuse kasutamise eest 1 239,93 eurot (põhivõlgnevus 1 185,62 eurot ja 12.11.2018 seisuga viivis 54,31 eurot) ning edasiulatuvalt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlasummalt 1 185,62 eurot alates 13.11.2018 kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele
2-18-17047 vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003 510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused -
-
-
Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1-3 sätestatud aluse esinemise korral. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
Kohus teeb tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3) ning tunnistab selle tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Hageja nõue põhineb kostja poolt tarbimiskohas XXX perioodil 22.03.2017 22.03.2018 elektrienergia ja võrguteenuse ebaseaduslikul tarbimisel, mille eest on koostatud ja kostjale esitatud arve nr 393260883208. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja edasiulatuva viivise nõude rahuldab kohus alates 13.11.2018, kuna sissenõutavaks muutunud viivis j uba hõlmab hagi esitamise päeva (12.11.2018). Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hageja on hagiavalduses menetluskuluna märkinud vaid riigilõivu (200 eurot) ning täiendavaid menetlustoiminguid teinud ei ole. Sellest tulenevalt määrab kohus hüvitatava menetluskuluna kindlaks 200 eurot ja mõistab selle kostjalt välja. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler, kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.