Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.04.2019 Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-18-126837
Tsiviilasi
MiniCredit AS hagi D M vastu laenulepingust 250074784 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1 424,54 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS MiniCredit (Pankrotis) (registrikood 11551909, Postiaadress: Narva mnt 5, 10117, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Marilin Palts (isikukood xxx, E-post: [email protected]) Kostja: D M (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt D M, hageja AS MiniCredit (Pankrotis) kasuks põhivõlgnevus 1000 eurot, intress 40 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, otsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 267,13 eurot ja viivis alates 13.04.2019 kuni põhinõude (222,27 eurot) täitmiseni tasumata võlasummalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses;
Toimetada D M tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja kanda.
2-18-126837
Välja mõista kostjalt D M hageja AS MiniCredit (Pankrotis) kasuks menetluskulud 400 euro ulatuses
Välja mõista kostjalt D M hageja AS MiniCredit (Pankrotis) kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X). Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused AS MiniCredit (pankrotis) ja D M 15.11.2015 sõlmitud laenuleping 250074784, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades, (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulu 360 eurot ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 200 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/
2 (2)
2-18-126837 Peeter Pällin kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.