Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
4. aprill 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Kohtunik
Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-18-19477
Tsiviilasi
Aspura Ltd. hagi OÜ RUATOL vastu juhatuse liikme tagasikutsumiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aspura Ltd., Marshalli Saartel registreeritud äriühing registrikoodiga 85338, asukoht Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshalli Saarte Vabariik MH96960, lepinguline esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Kostja OÜ RUATOL, registrikood 12388587, asukoht Merekalda tn 39, Pärnu linn, Pärnu linn Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise abinõu tühistamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Kinnitada hageja Aspura Ltd. (registrikood 85338) ja kostja OÜ RUATOL (registrikood 12388587) vaheline 29.03.2019.a kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-18-19477 Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Määrus saata menetlusosalistele ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja teadmiseks ajutisele juhatuse liikmele Tarmo Reppile. Menetluskulude jaotus, poole riigilõivu ning hagi tagamise tagatise tagastamine
Edasikaebamise kord
Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 300 (kolmsada) eurost pool summat ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu S.E. (E.) arvelduskontole EExxx. Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Kohtu põhjendused 29.03.2019 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Samuti palutakse tühistada 28.12.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on käesoleva kompromissilepingu kinnitamisega ära langenud. Seega puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Riigilõiv palutakse tagastada S.E. kontole. Seega tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Eeltoodust tulenevalt tagastada hageja poolt tasutud pool riigilõivust summas ehk 150 eurot S.E. arvelduskontole EExxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.