Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

1(4)

2-19-3558

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Kohtutäitur Natalja Malahhova esitas Viru Maakohtule avalduse võlgniku A. G.i õiguste piiramiseks. Kohtutäitur palub peatada A. G.i mootorsõiduki juhtimisõigus. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses alates 30.07.2009 täiteasi nr 042/2009/3766, mis on algatatud võlgniku A. G.i suhtes Viru Maakohtu 02.04.2009 määruse nr 2-08-90252 alusel. Nõude sisuks elatise nõue kahe lapse ülalpidamiseks. 30.07.2009 täitmisteate on võlgnik isiklikult kätte saanud 25.08.2009. Täitemenetluse kestel on nõude katteks laekunud 216.90 eurot. 01.04.2019 seisuga on võlgnevuse suurus 41 425.79 eurot. Sissenõudja J. S. esitas 13.11.2018 kohtutäiturile nõusoleku võlgniku hoiatamiseks vastavalt TMS § 1772 lg 1. Võlgnikule oli saadetud 20.11.2018 hoiatus TMS § 1771 lõike 1 alusel, aadressile xxx xx-xx Kohtla-Järve. Kuna võlgnik ei viibinud kohal, siis jäeti talle hoiatus 30.11.2018 postkasti. 14.12.2018 esitas võlgnik kohtutäiturile avalduse, milles ta teatab, et juhilubade äravõtmise vältimiseks kohustub ta tasuma elatist igakuiselt 250 eurot. Kuna võlgnik ei ole asunud nõuet täitma, siis ta oma 14.12.2018 avalduses toodud lubadust täitnud ei ole. Kohtutäitur palub avaldus rahuldada ja peatada võlgniku mootorsõiduki juhtimisõigus. 07.03.2019 määrusega võeti avaldus menetlusse, sissenõudjale ja võlgnikule anti tähtaeg 14 päeva nii kirjaliku seisukoha esitamiseks, kui ka teatamiseks, kas nad soovivad enda ärakuulamist isiklikult ja suuliselt. Avalduses on võlgniku elukohaks märgitud xxx xx-xx, Kohtla-Järve linn. Kohtudokumendid on võlgnikule kätte toimetatud 11.03.2019 TsMS § 326 järgi ettenähtud korras (postkastipanekuga, vastavalt võlgniku soovile, tl 17). Võlgnikule selgitati kohtumaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust, võlgnikku kohustati teatama, kas ta soovib enda ärakuulamist isiklikult ja suuliselt. Võlgnik kohtule vastanud ja vastuväiteid avaldusele esitanud ei ole. Sissenõudja esitas 20.03.2019 seisukoha, milles palus avaldus rahuldada. Sissenõudja märkis, et ei soovi enda ärakuulamist kohtuistungil.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 1771 lg 1 sätestab, et kui lapse elatise võlgnik ei ole täitemenetluse ajal kahe kuu jooksul korrapäraselt elatist maksnud ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, hoiatab kohtutäitur võlgnikku sissenõudja nõusolekul, et võlgniku käesoleva seadustiku § 1772 lõikes 1 loetletud õigused ja lubade kehtivus peatatakse ning nende andmine keelatakse, kui ta ei täida 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates vähemalt ühte järgmist tingimust: 1) tasub vähemalt ühe kuu elatise; 2) sõlmib elatise tasumiseks sissenõudjaga maksegraafiku kokkuleppe ja tasub esimese osamakse; 3) põhjendab, miks hoiatuses märgitud õiguse ja loa piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige juhul, kui elatise tasumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või kui õiguse piiramine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut.

2(4)

2-19-3558 TMS § 177 lg 2, 3 kohaselt, käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud hoiatus kehtib kaks aastat alates selle kättetoimetamisest. Kui võlgnik katkestab selle aja jooksul uuesti elatise korrapärase maksmise, esitamata selle kohta mõjuvat põhjendust, esitab kohtutäitur uut hoiatust võlgnikule tegemata kohtule avalduse käesoleva seadustiku § 1773 lõike 1 punkti 2 või 3 alusel. Kohtutäitur võib hoiatuse kehtivuse ajal ümber hinnata võlgniku poolt käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 3 alusel esitatud põhjuse mõjuvuse ning esitada kohtule avalduse käesoleva seadustiku § 1773 lõike 1 punkti 4 alusel. Kohtutäitur võib ühe hoiatuse kehtivuse ajal esitada kohtule mitu avaldust võlgniku õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks

Sissenõudja on kohtutäiturile esitanud avalduse võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohtutäitur on 20.11.2018 võlgnikule kirjaga saatnud hoiatuse õiguste ja lubade kehtivuse peatamise ning nende andmise keelamise kohta. Võlgnik on hoiatuse saanud kätte 30.11.2019 TsMS § 326 järgi ettenähtud korras (postkastipanekuga, seega on hoiatus kehtiv. TMS § 1773 lg 1 p 3 sätestab, et kohtutäitur esitab kohtule avalduse võlgniku käesoleva seaduse § 1772 lõikes 2 nimetatud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning võlgnikule nende andmise keelamiseks, kui võlgnik on sõlminud pärast hoiatuse kättetoimetamist sissenõudjaga maksegraafiku kokkuleppe, kuid ei ole seda nõuetekohaselt täitnud. Võlgnik on esitanud 14.12.2018 kohtutäiturile avalduse elatise vabatahtlikuks tasumiseks summas 250 eurot kuus, kuid ei ole asunud seda täitma, võlgniku poolt ei ole tehtud ühtegi makset. Kohtutäitur on kohtule avalduse esitanud ja kinnitanud, et võlgnik ei ole nõuetekohaselt täitnud 14.12.2018 antud lubadust elatise tasumise kohta. Võlgnik kohtule vastust ei esitanud. Võlgnikule on kohtudokumendid toimetatud kätte TsMS § 326 järgi ettenähtud korras (vastavalt võlgniku soovile). Võlgnik on täitemenetluse kestel tasunud elatist ainult 216,90 eurot. Elatise eesmärk on lapsele/lastele pideva ja vajaliku ülalpidamise kindlustamine ning õigussüsteem peab selle nii tegelikkuses kui ka tõhusalt tagama. Käesoleval juhul ei ole senised täitemenetluse meetmed, sh 14.12.2018 antud lubadus elatise tasumise kohta, olnud piisavad ning seega tuleb kasutada elatise sissenõudmiseks täiendavaid abinõusid. Sissenõudja on nõustunud võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse peatamisega. Võlgnik omab mootorsõiduki juhtimisõigust ning talle on väljastatud 05. juulil 2016 B ja D kategooria juhiluba nr xxxxxxx kehtivusega 04. juulini 2026.a. Seega on põhjendatud võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse peatamine tähtajatult. Kohus peatab võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse ja keelab mootorsõiduki juhtimisõiguse andmise tähtajatult. Määrus tuleb saata pärast selle jõustumist kande tegemiseks registriasutustele (TMS § 1774 lg 4). Kohus selgitab võlgnikule, et käesoleva määruse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul tuleb tal loovutada oma juhiluba Maanteeametile (Liiklusseadus § 127). TMS § 1775 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.

3(4)

2-19-3558 Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.