lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-19233/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-19233/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Külmalaine Invest OÜ12318227(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-19233

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-19233

Tsiviilasi

Külmalaine Invest OÜ hagi H Hi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

85 286,41 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Külmalaine Invest OÜ (registrikood 12318227, asukoht Loode 5, Tapa 45106, Lääne-Viru maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige G S (isikukood xxxx, epost ); Kostja: H H (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post).

Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis

kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Külmalaine Invest OÜ (registrikood 12318227) ja kostja H Hi (isikukood xxxx) vahel 01.04.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja tunnistab kompromissina hageja nõudeid (põhinõue, kõrvalnõuded ja hüvitis menetluskulude eest) kokku summas 90 000 eurot ja loobub kõikidest vastuväidetest nõuetele (sõltumata sellest, kas vastuväide on käesolevas tsiviilasjas kohtule esitatud või mitte). Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu teisi hagi esemega seotud nõudeid. Kostja kinnitab, et tal ei ole hageja vastu nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Hageja loobub nõude maksmapanekust kohtuvälise kokkuleppe alusel.
1.3.Poolte ülejäänud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-18-19233 (s.o kohtumääruse p-s 1.1. sätestatud kompromissisummas mittesisalduvad menetluskulud) jäävad poolte endi kanda. Kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude kindlaksmääramise ega väljamõistmise nõuet.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-19233 menetlus.
3.Jätta kõik menetluskulud, mis pole poolte kokkuleppega hõlmatud, poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid vastastikku hüvitada.

2-18-19233

4.Tagastada hagejale vastavalt taotlusele pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 600 eurot ja selleks kanda 600 eurot hageja Külmalaine Invest OÜ arvele nr EE092200221055569540 Swedbank AS-is.
5.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 29.01.2019 määruse alusel on kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-19233 Külmalaine Invest OÜ (hageja) hagis H Hi (kostja) vastu võlgnevuse 45 000 euro ja viivise 40 286,41 euro nõudes.
2.Pooled esitasid 01.04.2019 Harju Maakohtule kompromissi, paludes see kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse edasikaebetähtaega ühe päevani. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
5.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus ka menetluskulude jaotuse üle (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte kokkulepitud kompromissisummas mittesisalduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude kindlaksmääramise ega väljamõistmise nõuet.
6.Seega jätab kohus poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud.

2-18-19233 Riigilõivu tagastamine

7.Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja 20.12.2018 tasunud hagilt riigilõivu 1 200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel ja tagastab vastavalt taotletule pool tasutud riigilõivust, st summas 600 eurot (1 200 / 2) kompromissis märgitud kontole. Määruskaebuse esitamise tähtaeg
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Kohtu täiendavad selgitused
9.Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja