OÜ EPT Metall, registrikood xxx, asukoht: xxx, Ida-Viru maakond, juhatuse liige M A, e-post: [email protected] Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo, Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OÜ EPT Metall pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja OÜ EPT Metall (registrikood xxx) pankrot 29. märtsil 2019. a kell
3.Nimetada OÜ EPT Metall pankrotihalduriks Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo, Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: [email protected] ).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 17. aprill 2019. a kell 13.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi, Kooli tn 2 A.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise
korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Välja mõista OÜ-lt EPT Metall ajutise halduri Hillar Villersi tasu 1 235 (üks tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot, millele lisandub käibemaks 247 (kakssada nelikümmend seitse) eurot ja kulud 50 (viiskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 10 (kümme) eurot OÜ-le JeweLex Advokaadibüroo (konto nr XXX AS-is Swedbank).
8.Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile.
Ametlikud
Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.OÜ EPT Metall esitas 19.02.2019. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse põhjendusel, et on püsivalt maksejõuetu. Võlausaldajate xxx ning OÜ Xxx sissenõutavaks muutunud nõuete täitmiseks ei jätku avaldajal rahalisi vahendeid.
2.Kohus võttis pankrotiavalduse 21.02.2019. a menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi.
3.Ajutine haldur esitas kohtule 27.03.2019. a aruande.
ARUANDE SISU
I Võlgniku üldiseloomustus ja andmed äritegevuse kohta, töötajad
1.1.Võlgniku puudutavad olulisemad kanded äriregistrist Äriühing on asutatud ilma sissemakset tegemata 19.03.2016. a (esmakande aeg) ning äriühingu asutajateks olid M A ja M M. Äriühingu tegevusaladeks on märgitud alates asutamisest kuni 04.07.2018. a: mehhaaniline metallitöötlus (25621/EMTAK 2008) ja alates 04.07.2018. a kuni käesoleva ajani: metallkonstruktsioonide ja nende osade tootmine (2511/EMTAK 2008). Äriühingu tegevuskohaks, mille kasutamiseks oli võlgnik sõlminud üürilepingu, oli xxx, Lüganuse vald. Aruande koostamise ajaks on ruumid üürileandjale üle antud, kuid kirjalikku
dokumenti üürilepingu lõpetamise kohta ei ole. Samas üürilepingu p. 7.2. kohaselt üürileping lõpeb üürniku pankroti väljakuulutamisel. Üürilepingut käesolevale aruandele ei ole lisatud. Võlgniku osanikud olid alates asutamisest M A ja M M (isikukood xxx). M M võõrandas oma osa 08.03.2018. a M Aile. Võlgniku juhatuse liikmed on olnud M M, L A ja M A. M M volitused lõppesid 24.01.2017. a ja L A`i volitused lõppesid 20.04.2018. a.
1.2.Võlgniku majandusaasta aruanded ja tegevusaruanded Registripidajale esitatud 2017 majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2017 majandusaasta 7 817 euro suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 266 045 eurot. Äriühingul oli keskmiselt 5 töötajat. 2017 majandusaasta aruande kohaselt on äriühingu osakapitali suuruseks 12 500 eurot, milline ei vasta äriregistri kandele (2 500 eurot). Aruandest nähtub, et osanik on mitterahalise sissemaksena üle andnud freespingi FMC OP1991 ja tasunud osakapitali sissemakse. Samas ÄS § 196 lg 4 kohaselt osakapital loetakse suurendatuks alates kande tegemisest äriregistrisse. Võlgniku juhatuse liige on esitanud ajutisele haldurile viidatud freespingi omandamise lepingu, kuid võõrandamise (so võlgnikule üleandmise) lepingut esitanud ei ole. Kuna võlgniku juhatuse liige on ka võlgniku ainuosanik ja on esitanud ajutisele haldurile võlgniku vara nimekirja, mille koosseisus freespink on, siis lähtub ajutine haldur esitatud informatsioonist, et viidatud freespingi omand on võlgnikule üle läinud. Ajutisele haldurile esitatud 2018. aasta bilansi kohaselt lõpetas äriühing 2018 majandusaasta 33 243,80 euro suuruse kahjumiga. Äriühingul oli keskmiselt 4 töötajat. Ajutisele haldurile esitatud 2019. aasta (so 01.01.2019. a - 21.02.2019. a) bilansi ja kasumiaruande kohaselt oli äriühingu kahjum üle 4 400 euro ja müügitulu 0,00 eurot.
1.3.Töötajad Võlgnikul on keskmiselt olnud 4 töötajat. Kehtivaid töölepinguid on võlgniku ja töötamise registri andmetel 4 isikuga. Alates 07.02.2019. a töötajad tööülesandeid ei täida.
1.4.Muu informatsioon Võlgniku kassaraamatu kanded ning Luminor Bank AS-is oleva konto kanded ei ühti ja vajavad menetluses täiendavat kontrolli. Näiteks on kassast panka makstud 19.11.2018. a 1 500 eurot, kuid kassaraamat sellist väljaminekut ei kajasta. II Võlgniku varad ja kohustused
2.1.Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ EPT Metall teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:
2.1.1.Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 02.03.2018. a võlgnikul järgnevad pangakontod: * Luminor Bank AS, konto nr xxx (arvelduskonto), kontojääk seisuga 01.03.2019. a on miinus 11,77 eurot; * Luminor Bank AS, konto nr xxx (reservhoiusekonto), kontojääk seisuga 01.03.2019. a on 0,00 eurot. Võlgniku juhatuse liikme M Ai poolt edastatud andmetel on kassas 44,67 eurot ja kassa on juhatuse liikme käes. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid seisuga 22.03.2019. a 44,67 eurot.
2.1.2.Nõuded ostjate vastu Võlgniku poolt esitatud andmetel on nõuded ostjate vastu järgnevad: xxx OÜ – 1 516,22 eurot; xxx OÜ – 744,00 eurot; xxx AS – 1 310,40 eurot. Kokku 3 570,62 eurot.
2.1.3.Vara (sh põhivara, väikevahendid, vms) Ajutise halduri nimetamise seisuga on juhatuse liikme poolt esitatud andmetel võlgnikul põhivara bilansilise väärtusega 9 938,48 eurot (freespink, kompressor, kahvelkäru, freeside komplekt), väikevahendeid bilansilise väärtusega 1 680 eurot, materjali (profiil) bilansilise väärtusega 1 749,72 eurot ja veel freesid maksumusega 2 560 eurot. Kogutud andmetel ja arvestades juhatuse liikme arvamust hindab ajutine haldur võlgniku vara realiseerimisväärtuseks mõistliku tähtaja jooksul ca 15 000,00 eurot. samas märgib ajutine haldur ka seda, et vara väärtus selgub alles selle müügil.
2.1.4.Vara koormamine Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga ei ole äriühingul koormatud vara.
2.1.5.Muu xxx OÜ ja võlgniku vahel on 31.03.2017. a sõlmitud kasutusrendileping plasmalõikuri (sh selle kasutuseks vajaliku portaali) kasutamiseks. Nimetatud leping on käesoleval ajal võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud andmetel lõpetatud ja vara xxx OÜ-le üle antud. Kuna viidatud lepingu alusel kasutatav vara ei ole võlgniku omandis, siis seda võlgniku vara koosseisus ei käsitleta. Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole.
Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Liiklusregistri andmetel võlgnikul sõidukeid ei ole. Kokkuvõte: Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning hindab OÜ EPT Metall vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga maksimaalselt 18 500 eurot.
2.2.Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes avalikest registritest, võlgniku poolt esitatud andmetele ja võlausaldajatelt saadud info põhjal tuvastanud alljärgnevad täitmata kohustused: Kreeditor Alus Summa eurodes
2.2.1.Võlgnevused Jrk nr
xxx AS teenustasu võlg 11,77
xxx OÜ vesi 67,10
OÜ xxx prügivedu 81,21
xxx AS telefon 175,98
TÜ xx teadmata 185,24
AS xxx rent 3 946,99
AS xxx teadmata 770,21
OÜ xx teadmata 369,54
xxx AS teadmata 2 114,40
xxx OÜ rent 1 346,03
AS xxx teadmata 782,45
OÜ Xxx teadmata 18 614,40
xxx OÜ teadmata 4 681,80
xxx AS raamatupidamispro 45,60 gramm
AS xxx xxx teadmata 1 963,20
xxx laen 3 000,00
xxx tööleping 920,00
xxx tööleping 2 718,75
xxx tööleping 2 098,00
MA tööleping 1 044,14
xxx tööleping 1 285,00 Kokku 45 281,81 eurot Üks töötaja on pöördunud ka oma nõuetega töövaidluskomisjoni ning käesoleva aruande koostamise ajaks on ajutisele haldurile edastatud töövaidluskomisjoni otsus. Lisaks märgib haldur, et aruandes toodud võlgnevused erinevad pankrotiavaldusele lisatud tabelis toodud võlgnevustest. Menetluse kestel on võlgniku juhatuse liige täpsustanud võlgnevuste olemasolu ja suurust.
2.2.2.Maksuvõlad 26.02.2019. a seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul maksuvõlg (saldo on 24 448,20 eurot), ja maksusummadelt on arvestatud arvestuslik intress 829,82 eurot. 2.2.3.Täitemenetlused Võlgnikul ei ole kogutud andmetel kohtutäiturite menetluses olevaid kohustusi (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel).
2.2.4.Pooleliolevad kohtuvaidlused Võlgnik ei ole teatanud, et tal oleks pooleliolevaid kohtuvaidlusi. Kokkuvõte: Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad peamiselt võlausaldajate poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 70 559,83 eurot.
III Võlgniku senise majandustegevuse finantsanalüüs Arvestades, et võlgnik on ise esitanud pankrotiavalduse ning aruande koostamise seisuga on äriühingul vara ca 18 500 euro väärtuses ning kohustusi vähemalt summas ca 70 500 eurot, mistõttu on ilmne äriühingu maksejõuetus ning puudub vajadus finantssuhtarvude analüüsimiseks. IV Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta
4.1.Ajutine haldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ EPT Metall on püsivalt maksejõuetu, sest olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud.
4.2.Võlgniku seletus maksejõuetuse põhjuste kohta Võlgnik on esitanud kokkuvõtvalt järgneva selgituse maksejõuetuse põhjuste kohta: Makseraskused tekkisid 2017 .aasta lõpus, millisest alates vähenes oluliselt tellimuste maht ning 2018. aasta alguses täideti viimased olemasolevad tellimused.
4.3.Ajutise halduri seisukoht maksejõuetuse põhjuste kohta Ajutine haldur nõustub võlgniku poolt esitatud maksejõuetuse põhjustega. Ajutise halduri poolt kogutud ja võlgniku poolt esitatud andmete (sh pankrotiavalduses toodud võlgnevuste nimekirjast lähtuvalt) kohaselt algasid võlgniku olulised likviidsusprobleemid 2018. aasta IV kvartalis. Alates 2017. aastast on võlgnik olnud kahjumis. Ajutine haldur on arvamusel, et arvestades eeltoodud asjaolusid ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada rasketeks juhtimisvigadeks pankrotiseaduse § 28 lg 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist. Ajutine haldur märgib, et olemasolevate andmete põhjal ei saa täpselt määratleda püsiva maksejõuetuse tekke aega, kuid eelduslikult on see november 2018. a. Võlgnik esitas pankrotiavalduse 19.02.2019. a.
Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud eelkõige tellimuste mahu olulisest vähenemisest ja sellest johtuvalt suutmatusest täita rahalisi kohustusi. Ajutine haldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
V Muud tähelepanekud ja võimalikud nõuded lähikondsete ja teiste isikute vastu Ajutine haldur juhib kohtu ja võlausaldajate tähelepanu alljärgnevale: Ajutine haldur on ajutises pankrotimenetluses tuvastanud võimalikud vara tagasivõitmise võimalused tulenevalt PankrS § 110-114 ja tagasinõude võimalused, milliste tehingute osas tulenevalt alltoodust võivad esineda tagasivõitmise/tagasinõude alused, samuti ajutine haldur ei välista täiendavate võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Tulenevalt PankrS § 117 lg 2 p 1 ja 2 sätestatust on M A (võlgniku juhatuse liige ja osanik) võlgniku lähikondne. Kohustuse täitmine võlgniku lähikondsetele. Võlgnik on laenulepingute alusel teinud M Aile laenu tagasimakseid järgnevalt: Jrk. nr Kuupäev Tagasimakse viis Summa (EUR)
23.11.2018
16.01.2019
Ülekanne AS-ist Ülekanne AS-ist
xxx 1 500,00 xxx 1 000,00
Kokku 2 500 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et kuna maksed tehti kolme kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist, siis nimetatud maksetega võidi kahjustada võlausaldajate huve ning eelistati ühte võlausaldajat teistele. Seega võivad esineda PankrS § 113 lg 1 p 2 ja lg 2 sätestatud vara tagasivõitmise alused. Kohustuse täitmine võlausaldajale. Võlgnik on K K sõlmitud laenulepingu alusel teinud laenu tagasimakseid tagasimakseid järgnevalt: Jrk. nr Kuupäev Tagasimakse viis Summa (EUR)
20.12.2018 27.12.2018
Kassast Kassast
600,00 2 000,00
Kokku 2 600 eurot Ajutine haldur on seisukohal, et kuna maksed tehti kolme kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist, siis nimetatud maksetega võidi kahjustada võlausaldajate huve ning eelistati ühte võlausaldajat teistele. Seega võivad esineda PankrS § 113 lg 1 p 2 sätestatud vara tagasivõitmise alused. Tehing OÜ-ga xxx. Võlgniku ja OÜ xxx vahel oli 12.02.2018. a sõlmitud laenuleping, mille alusel võlgnik sai laenu 10 000 eurot. Võlgnik laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Laenulepingu kohaselt oli kohustuse täitmine tagatud pandiga võlgniku omandis olnud impulsskeevitusseadmetele (p. 2.1.). 06.02.2019. a sõlmiti võlgniku ja OÜ xxx vahel seadmete üleandmise-vastuvõtmise akt ning nõude loovutus, millega seadmed anti laenu katteks üle OÜle xxx ja loovutati nõue xxx OÜ vastu. Ajutine haldur on seisukohal, et kuna tehing (seadmete võõrandamine ja nõude loovutus) tehti kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist, siis nimetatud tehinguga võidi kahjustada võlausaldajate huve ning eelistati ühte võlausaldajat teistele. Seega võivad esineda PankrS § 110 lg 1 p 2 ja lg 2 sätestatud vara tagasivõitmise alused. Samuti märgib ajutine haldur, et hoolimata tehingute tagasivõitmise õiguslikest alustest puuduvad võlgnikul rahalised vahendid vastavate kohtumenetluste algatamiseks, kui kohustatud isikud keelduvad vabatahtlikult vara/raha tagastamast või nende väärtust hüvitamast. Seega tehingute/rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise kohtumenetluste alustamiseks peaksid vastavaid kulusid finantseerima kolmandad isikud (eelduslikult võlausaldajad), kui kohus ei anna võlgnikule menetlusabi.
VI Kokkuvõte Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning äriühingu tegevus on seiskunud ning vara praktiliselt puudub.
PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. PankrS § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus rahuldab OÜ EPT Metall pankrotiavalduse.
5.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
6.PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
8.Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt ca 70 500 eurot ning võlgnikul on vara ca 18 500 eurot. Olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi. Võlgniku äritegevus on eelnevatel majandusaastatel olnud kahjumlik ning võlgniku majandustegevus on seiskunud. Seega ei ole võimalik ka võlgniku äritegevuse kaudu äriühingu majandust tervendada.
9.Vandeadvokaat Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks OÜ EPT Metall pankrotimenetluses.
10.Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 17. aprilli 2019. a kell 13.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.
11.Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.
12.Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks OÜ EPT Metall pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 13 tundi ja teinud kulutusi summas 50 eurot. Ajutine haldur palub kohtul mõista välja ajutise halduri tasu 1 235 eurot, millele lisandub käibemaks 247 eurot ja kulud summas 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot.
13.Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tasu suurus vastab ajutises pankrotimenetluses teostatud ülesannete mahule ja ajutise halduri kutseoskustele.
14.Vastavalt PankrS § 23 lg 2 ajutise halduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.
15.Tulenevalt PankrS § 23 lg 6 sätestatust taotleb ajutine haldur tasu ja kulude määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.