Tsiviilasi nr 2-19-3335
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Eveli Vavrenjuk teatavaks 28. märts 2019.a Tartu kohtumaja
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-19-3335
Tsiviilasi
Merike Hubel avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Avaldaja/võlgnik: Merike Hubel (isikukood: XXX ; elukoht: XXX; telef. XXX; e-post: XXX) Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (asukoht: Jaama 76 D korpus 50605 Tartu; e-post [email protected]; telefon XXX; faks 7407 610)
03.03.2019.a esitas Merike Hubel Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti välja kuulutamiseks. 07.03.2019.a määrusega võttis kohus Merike Hubel’i pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks kirjaliku nõusoleku alusel Sirje Taela. 27.03.2019.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande koos tasu taotlusega, mille kohaselt on tasu taotluseks 6 tunni tööaja eest 540 eurot, millele lisandub käibemaks 108 eurot.
Ajutine pankrotihaldur Sirje Tael palub PankrS § 23 lg 4 kohaselt määrata ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele osaliselt riigi vahenditest ja osaliselt võlgnikult. 27.03.2019.a toimunud pankrotiavaldusest.
kohtuistungil
esitas
Merike
Hubel
kohtule
taotluse
loobuda
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus rahuldab menetlusest loobumise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397,00 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur Sirje Tael esitas kohtule taotluse kinnitada vajalikud ja põhjendatud halduri tasu summas 648,00 eurot koos käibemaksuga ja osaliselt välja mõista need büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex riigi vahenditest. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri tasu taotlust ja võlgniku loobumist pankrotimenetlusest, on otstarbekas mõista välja ajutise halduri tasu maksimummääras riigi vahenditest. Määrata ajutise halduri Sirje Tael’a tasu suuruseks 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 76,00 eurot ja välja mõista see riigi vahenditest. Ülejäänud menetluskulud jäävad Merike Hubel’i kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.