Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-18-5660; X.X. hagi X.X. vastu kinnisomandi tagasikandmiseks tsiviilasja hind 22000 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja
X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx; e-post) vandeadvokaat Raul Tosmann (e-post [email protected]) X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx; e-post) Ivo Jaama (e-post [email protected])
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled sõlmisid kohtuvälise kompromissi vaidlusaluses küsimuses 18. märtsil 2019. aastal, mis on kinnitatud notariaalselt. Kuna hagi alus on ära langenud, siis hageja palub hagist loobumisega seoses lõpetada menetlus ts. asjas nr. 2-18-5660. Ühtlasi hageja taotleb enda vabastamist menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses menetlusabi (sh riigi õigusabi) korras määratud ja määratavate menetluskuludega lähtudes kompromissi sõlmimisest, mida käsitleda mõjuva põhjusena TsMS § 190 lg 7 järgi. Hageja palub kohaldada TsMS § 168 lg 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled menetluskulud ise, s.t. et hageja ei pea kandma kostja menetluskulusid. Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Kohus on kostjat teavitanud hagist loobumisest ja andnud tähtaja kohtule vastamiseks. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega ja menetluskulude kandmisega vastavalt hageja poolt märgitud tingimustele. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 1741 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kuivõrd pooled sõlmisid kohtuvälise kompromissi, kannavad pooled oma menetluskulud ise.
Tartu Maakohtu 02.märtsi 2018 määrusega anti X.X.menetlusabina riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Tartu Maakohtu 08.juuni 2018 määrusega rahuldada menetlusabi taotlus ja menetlusabina vabastati X.X.riigilõivu 900 euro kinnisomandi tagasikandmiseks hagi esitamisel. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuivõrd menetlusosaliselt lahendasid vaidlusküsimuse kompromissi sõlmimisega, siis on tegemist mõjuva põhjusega TsMS § 190 lg 7 järgi, ning vastavalt menetlusosaliste taotlusele on põhjendatud menetluskulud, mis tulenevad menetlusabi (sh riigi õigusabi) andmisest, jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.