Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-19-1610
Tsiviilasi
AS Olerex hagi OÜ Veosild ja Marko Karus vastu solidaarselt võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
27 504,56 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Olerex; registrikood 10136870; asukoht Võru tn 79, Tartu linn, Tartu linn, 50112, Tartumaa. Hageja esindaja: [email protected]
Riina
Rebane;
e-post:
Kostja I: OÜ Veosild; registrikood 14071788; asukoht Kaare tee 40, Veibri küla, Luunja vald, 62220, Tartu maakond. Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Marko Karus Kostja II: Marko Karus; isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus
kirjalik menetlus
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava osa.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 2. veebruaril 2019. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi TsMS § 407 lg 6 alusel rahuldamata. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Olerex ja kostja I XX.XX.XXXX. a kliendikaardi lepingu nr XXX, mille objektiks on kostjale I müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused. Kostja I ei ole lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Kostja I ei ole arveid XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX kokku summas 16 082,80 eurot tähtaegselt tasunud. Hageja võib võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt I seega põhivõla tasumist. Hagi tuleb selles osas rahuldada. Hagiavalduse kohaselt on hagejal lepingu üldtingimuste p 3.7. kohaselt rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,15 % päevas. Kuna kostja I on jätnud eelpool nimetatud arved tähtaegselt tasumata, võib hageja VÕS § 113 lg 1 ja lepingu üldtingimuste p 3.7 alusel nõuda kostjalt I hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise
2616,43 euro ja alates hagi esitamisest sissenõutavaks muutuva viivise tasumist. Selles osas tuleb hagi samuti rahuldada. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja II XX.XX.XXXX. a käenduslepingu (edaspidi: käendusleping). Käenduslepingu p 1.1 ja 1.2 kohaselt vastutab kostja II hageja ja kostja I vahel sõlmitud kliendikaardi lepingu nõuetekohase täitmise eest, sh kostja I poolt tasumata summa, kohustuste rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, kostjalt I võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest. Kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 21 000 eurot. Kostja II vastutab seega käenduslepingu ja VÕS § 145 lg 1 ja 2 alusel solidaarselt kostjaga I hageja ja kostja I vahel sõlmitud lepingust tulenevate kostja I kohustuste eest, ent kokku mitte rohkem kui 21 000 euro ulatuses. Kostjalt II tuleb seega solidaarselt kostjaga I hageja kasuks välja mõista põhivõlg 16 082,80 eurot ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.