Bondora AS hagiavaldus L.C vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn Hageja volitatud esindaja: I.U , EFTA Legal OÜ; e-post: XXX Kostja: L.C (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX
RESOLUTSIOON:
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-104538 menetlus, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
Hageja on esitanud 24.03.2025 hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist.
Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu XXX raames 6938,3 eurot, millest 6295,74 eurot on tagastamata krediidisumma, 428,82 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 115,84 eurot lepingu haldustasu ning 97,90 eurot viivis.
Lisaks punktile 1.2. on hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 665 eurot ning tal on tekkinud lepingulise esindaja õigusabikulud summas 180 eurot ja 20 eurot menetluskulu TsMS § 4842 alusel.
Hageja on tasunud maksekäsu esitamisel riigilõivu summas 235,41 eurot (ei tagastata TsMS § 150 lg 3 alusel) ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 429,59 eurot.
Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 7588,51 eurot, millest 6938,3 eurot on laenulepinguga seotud võlgnevus, 180 eurot on õigusabikulude katteks, 20 eurot menetluskulu katteks, 235,41+214,8 eurot on riigilõivu katteks.
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 7588,51 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-104538, täidetuks.
Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 429,59 eurot, millest 214,79 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 225-104538, L.C, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.
Pooled on leppinud kokku p-s 1.6. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks xxx ning selgitusse L.C. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 78. osamaksega:
1.8.1.Kostja tasub hagejale esimese osamakse 15.06.2025, summas 75 eurot.
1.8.4.Viimase osamakse suuruseks (15.11.2031) on 88,51 eurot.
Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.10.Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras (15,13% aastas).
1.11.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.12.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.13.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
1.14.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
1.15.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
1.16.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
2.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 214,79 eurot hageja Bondora AS
arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-104538, L.C, riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.Bondora AS esitas 24.03.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse L.C vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.
2.22.05.2025 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et võttes arvesse, et: a) hageja on esitanud 24.03.2025 a. hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist; b) hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu XXX raames 6938,3 eurot, millest 6295,74 eurot on tagastamata krediidisumma, 428,82 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 115,84 eurot lepingu haldustasu ning 97,90 eurot viivis; c) lisaks punktile b) on hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 665 eurot ning tal on tekkinud lepingulise esindaja õigusabikulud summas 180 eurot ja 20 eurot menetluskulu TsMS § 4842 alusel; d) hageja on tasunud maksekäsu esitamisel riigilõivu summas 235,41 eurot (ei tagastata TsMS § 150 lg 3 alusel) ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 429,59 eurot; e) pooled on leppinud kokku, et kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 7588,51 eurot, millest 6938,3 eurot on laenulepinguga seotud võlgnevus, 180 eurot on õigusabikulude katteks, 20 eurot menetluskulu katteks, 235,41+214,8 eurot on riigilõivu katteks. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule ja taotlevad tsiviilasja nr 2-24-134995 menetluse lõpetamist.
3.Pooled kokku alljärgnevas: 1) kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 7588,51 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-104538, täidetuks; 2) hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 429,59 eurot, millest 214,79 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25104538, L.C, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses; 3) pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks xxx ning selgitusse L.C. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 78. osamaksega: 3.1) kostja tasub hagejale esimese osamakse 15.06.2025, summas 75 eurot; 3.2) alates 15.07.2025 kuni 15.06.2026 tasub kostja igakuiselt 15. kuupäevaks 75 eurot; 3.3) alates 15.06.2026 tasub kostja igakuiselt 15. kuupäevaks 100 eurot; 3.4) viimase osamakse suuruseks (15.11.2031) on 88,51 eurot; 4) kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras
(15,13% aastas); 5) kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone; 6) pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju; 7) käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused; 8) pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele; 9) pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. Määruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
7.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
9.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 17.02.2025 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 235,41 eurot ning hagiavalduse esitamisel 24.03.2025 summas 429,59 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu peale sätte jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb tagastada ainult pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 214,79 eurot hageja Bondora AS arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-104538, L.C, riigilõivu osaline tagastamine“.