lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15213/16

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15213/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Nord Cocoa11710093(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15213

Tsiviilasi

ECOM Agrotrade Limited hagi Keila Terko Laomajanduse OÜ ja OÜ Nord Cocoa vastu vallasvara valduse väljanõudmiseks

Menetlustoiming

Hagi osaliselt läbi vaatamata jätmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ECOM Agrotrade Limited (Suurbritannia registrikood 3576004, asukoht 10th Floor 55 Old Broad Street, London EC2M 1RX, Suurbritannia, e-post [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ain Alvin (Advokaadibüroo Glikman Alvin LEVIN OÜ, e-post [email protected]); Kostja I: Keila Terko Laomajanduse OÜ (registrikood 10281135, asukoht Veski tn 6, 76605 Keila, Harju maakond, e-post [email protected]); Kostja I seaduslik esindaja: G R (e-post xxx); Kostja II: OÜ Nord Cocoa (registrikood 11710093, asukoht Vana-Narva mnt 24, 74114 Maardu, Harju maakond, e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Jätta ECOM Agrotrade Limited hagi OÜ Nord Cocoa vastu vallasvara valduse väljanõudmiseks läbi vaatamata.
2.Tühistada Harju Maakohtu 16.10.2018 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis OÜ Nord Cocoa (registrikood 11710093) valduses oleva hageja vara (4071 kotti (250509 kg; partii numbriga MK01-13) Ghana kakaoubasid) täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ECOM Agrotrade Limited kasuks, kohustas OÜ Nord Cocoa (registrikood 11710093) juhatuse liiget näitama ära kohtutäiturile kauba asukoht ning lubas kohtutäituril 16.10.2018 kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 täitmiseks siseneda OÜ Nord Cocoa (registrikood 11710093)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

territooriumile, asukohaga Vana-Narva mnt 24, Maardu, Harju maakond, omaniku või valdaja nõusolekuta. Menetluskulud

3.Jätta menetluskulud hageja nõude osas kostja II vastu poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
4.Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on ECOM Agrotrade Limited hagi Keila Terko Laomajanduse OÜ ja OÜ Nord Cocoa vastu vallasvara valduse väljanõudmiseks.
2.Kohus on kontrollinud äriregistrist ning kohtute infosüsteemist, et tsiviilasjas nr 2-1818737 on 28.02.2019 kell 12:00 välja kuulutatud kostja II pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
4.Kohus leiab, et kuna käesolevas tsiviilasjas ei ole veel otsust tehtud ning kostja pankrot on välja kuulutatud 28.02.2019, esineb alus hagiavalduse läbivaatamata jätmiseks kostja II osas TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel, kuna kohus on tsiviilasjas nr 2-1818737 välja kuulutanud kostja II pankroti. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on enda nõudeõigust kostja suhtes võimalik teostada pankrotimenetluses. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus ECOM Agrotrade Limited hagi OÜ Nord Cocoa vastu vallasvara valduse väljanõudmiseks läbi vaatamata.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.
7.Harju Maakohus on 16.10.2018 määrusega rakendanud hagi tagamist ning arestinud OÜ Nord Cocoa (registrikood 11710093) valduses oleva hageja vara (4071 kotti (250509 kg; partii numbriga MK01-13) Ghana kakaoubasid) täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ECOM Agrotrade Limited kasuks, kohustanud OÜ Nord Cocoa (registrikood 11710093) juhatuse liiget näitama ära kohtutäiturile kauba asukoht ning lubanud kohtutäituril kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 täitmiseks siseneda OÜ Nord Cocoa (registrikood 11710093) territooriumile, asukohaga Vana-Narva mnt 24, Maardu, Harju maakond, omaniku või valdaja nõusolekuta. Kuna kohus jätab käesoleva määrusega hagi kostja II osas läbi vaatamata, tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel 16.10.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada.
8.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-154-09 p-s 14 märkinud, et kui hagi on jäetud läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 sätestatud muul seaduses nimetatud juhul, milleks on pankrotiseaduse § 43 lg-st 2 tulenev kohtu kohustus jätta hagimenetluses läbi vaatamata enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses olev varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, on tegemist asjaoluga, mida hageja mõjutada ei saanud, ning seda peab kohus menetluskulude määramisel arvestama. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et menetluskulude jätmine hageja kanda on ebaõiglane ning kohus jätab menetluskulud kostja II vastu esitatud nõudes hageja ja kostja II endi kanda.
9.TsMS § 427 kohaselt on käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja