lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-16694/6

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16694/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
969
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-16694

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16694

Tsiviilasi

Kryptech OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: Kryptech OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx, e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige puudub, Viimane teadaolev juhatuse liige 07.02.2017-03.07.2017 R P, isikukood xxx Puudutatud isik II (osanik): Eurotarne talituse OÜ (isikukood xxx, asukoht xxx, e-post [email protected]); Puudutatud isiku II seaduslik esindaja: juhatuse liige R R (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx, xxx).

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Kryptech OÜ (registrikood xxx) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2.Kustutada Kryptech OÜ (registrikood xxx) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
3.Panna menetluskulud Kryptech OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]).
6.Toimetada menetlusosalistele käesolev määrus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mis loetakse kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2-18-16694

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 06.11.2018 Harju Maakohtule Kryptech OÜ (puudutatud isik I/ OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 järgi menetlus OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna osaühing ei vasta seaduses sätestatud nõuetele – OÜ-l puudub juhatuse liige.
2.Harju Maakohus algatas menetluse 07.11.2018 määrusega, millega andis puudutatud isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
3.Kohus toimetas asja materjalid kõikidele puudutatud isikutele kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 23.01.2019). Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks (22.02.2019) ei vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist kustutada.
5.Äriregistri pidaja on teinud 13.12.2017 määruse, millega on andnud OÜ-le tähtaja uue juhatuse valimise kohta andmete esitamiseks 180 päeva jooksul. OÜ ei esitanud registrile andmeid uue juhatuse valimise kohta.
6.Harju Maakohus kontrollis äriregistri andmeid 11.03.2019 - puudutatud isikud ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Seega Harju Maakohtu 07.11.2018 määrusele ei ole puudutatud isikud reageerinud ega esitanud ka registrile uusi andmeid. Kohus tuvastas, et 11.03.2019 seisuga puudub OÜ-l endiselt juhatuse liige.
7.ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 203 lg 1 p 3 alusel sundlõpetatakse osaühing kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
8.TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 180 lg 1 ja lg 2 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget.

2-18-16694

9.ÄS § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
10.Käesoleval juhul on registripidaja andnud OÜ-le täiendava tähtaja ja OÜ ei ole registripidaja poolt määratud kuue kuu jooksul kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid. OÜ-l puuduvad isikud juhatuses. Seega ei vasta OÜ seaduses sätestatud nõuetele ja OÜ tuleb sundlõpetada.
11.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 3 alusel määrab likvideerija kohus. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
12.Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega tasunud ettemaksu likvideerija tasu ning kulutuste katmiseks, siis tuleb OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Menetluskulud ja kohtu täiendavad selgitused
13.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel OÜ kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
14.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel.
15.TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium