Menetluskulud jätta pärandvara kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise tõttu jätta nende suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja või võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
1
2-25-7739 Asjaolud ja menetluse käik
1.XXX esitas 20.05.2025 Pärnu Maakohtule avalduse F.O pärandvara pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri F.O (edaspidi: pärandaja) 05.06.2023. Pärandaja surma koht on Eesti, XXX ja pärandaja surma-aegne registreeritud elukoht oli Eesti, XXX. Tallinna notar Kristel Jänese asendaja Diana Verš, tegutsedes notari ülesannetes, tõestas 12. märtsil 2025. a pärimistunnistuse mille kohaselt on F.O pärija XXX. Kuressaare kohtutäitur Enno Kermik viis läbi pärandvara inventuuri (ametiteenuse nr 180/2025/P5) ja esitas 14. mail 2025. a pärandvara inventuuri akti. Kohtutäitur tuvastas, et pärandaja varaks on Swedbank AS arveldusarve, mille saldo oli 05.06.2023 seisuga 2,62 eurot. Y.E.I taotlusel Swedbank AS sulges ülalnimetatud arveldusarve. Pank arvestas ülalnimetatud summa arvelduskonto sulgemise teenustasu osaliseks katteks ja pärijale rahaülekannet ei tehtud. Seega pärandvara puudub. Kohtutäitur on tuvastanud F.O kohustusi kokku üheksa tuhat viissada seitsekümmend seitse eurot (9577) ja 58 senti. Ülalnimetatud kohustusele lisanduvad järgmised kulud, mille avaldaja on kandnud seoses pärimismenetlusega: 1) notari tasu pärimistunnistuse väljastamisel, ärakirjade valmistamisel ja pärimiskirjade valmistamisega seotud postikulu – kokku 174,98 eurot; pärandvara inventuuri tasu 42,70 eurot (sh käibemaks). Ülalnimetatud kulud tasus pärija XXX, kellele on sellega tekkinud selles summas nõudeõigus pärandvara suhtes. Kokku on seega praeguseks tuvastatud pärandvaral lasuvaid kohustusi 9795 eurot ja 26 senti (arvutuskäik: 9577,58+174,98+42,70 eurot). Pärandvara nimekirjast ja teistest ülaltoodud asjaoludest nähtub, et pärandvara puudub ja teadaolevate kohustuste maht on 9795,26 eurot. F.O pärandvarast ei jätku kõigi pärandvara inventuuri käigus välja selgitatud ning lisaks sellele S valla kantud kuludest tulenevate nõuete rahuldamiseks. Pärija XXX ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel. Avaldaja ei soovi tasuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina rahasummat. On ilmne, et pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldaja peab võimalikuks menetluse lõppemist raugemisega. Avaldaja palub jätta menetluskulud pärandi kanda. Selle avalduse esitamisel on avaldaja kantud menetluskuluks riigilõiv 10 eurot. Avaldaja ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist ega kohtus enda ärakuulamist. Kohtu seisukoht
2.Kohus leiab, et avaldus vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 2 ja 21 nõuetele. XXX surmaaegne elukoht oli S vallas, Smaakonnas ehk avaldus on esitatud alluvuselt õigele maakohtule. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.
3.Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 ls 1).
4.Kohtutäitur Enno Kermik on läbi viinud pärandvara inventuuri ning selle käigus kindlaks teinud, et F.O varad koosnevad 05.06.2023 seisuga ühel isiku Swedbank AS kontol olnud 2,62 eurost, mille pank on arvestanud arvelduskonto sulgemise tasu osaliseks katteks ehk sisuliselt pärandvara hulgas vara puudub.
5.Kohtutäitur tuvastas järgmised pärandvaras olevad kohustused: Coop Pank AS-ga sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise leping nr CNT00000115506. Kohustus 05.06.2023 seisuga 811,22 eurot (18.03.2025 seisuga kohustus 1053,07 eurot); TF Bank AB-ga 06.11.2011 sõlmitud järelmaksuleping nr 9589336 väärtuses 549,90 eurot, 18.03.2025 seisuga kohustus 268,55 eurot; Maksu-ja Tolliametile tasumata nõuded: elatisabi nõue summas 2080 eurot ja menetluskulude hüvitis 860,63 eurot; LX F.O nõue Pärnu Maakohtu 18.10.2012 kohtumääruse 2-12-34815 alusel, mille osas on algatatud täitemenetlus ja sissenõutav rahasumma moodustab 05.06.2023 2
2-25-7739 seisuga 2771,63 eurot; L F.O nõue Pärnu Maakohtu 18.10.2012 kohtumääruse 2-12-34815 alusel. Nõude osas on algatatud täitemenetlus ja sissenõutav rahasumma moodustab 05.06.2023 seisuga 2771,63 eurot. Ülalnimetatud kohustusele lisanduvad avaldaja poolt seoses pärimismenetlusega tekkinud kulud: notari tasu pärimistunnistuse väljastamisel, ärakirjade valmistamisel ja pärimiskirjade valmistamisega seotud postikulu – kokku 174,98 eurot ja pärandvara inventuuri tasu 42,70 eurot (sh käibemaks). Avaldusest nähtuvalt on pärandvara hulgas kohustusi kokku summas 9795,26 eurot.
6.PankrS § 3 lg 3 ütleb, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel pankrotiavalduse esitamisest kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus on kontrollinud avalikke registreid ning tuvastas, et F.O-le ei kuulu muud registervara, kui on välja toodud pärandvara inventuuri aktis. Aktiivseid kohtumenetlusi, milles pärandaja oleks menetlusosaline, peale käesoleva, kohus Kohtute Infosüsteemist ei tuvastanud. Täitemenetluste registris pärandaja avalduse alusel algatatud täiteasjad puuduvad. Pärandaja vastu algatatud menetlused kattuvad pärandvara inventuuri aktis toodud menetlustega.
8.Seega koosneb F.O pärandvara sisuliselt ainult kohustustest ja võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu.
9.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. TsMS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri ja kohtu poolt PankrS § 3 lg 3 alusel tuvastatu piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.
10.Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (TsMS § 15 lg 21). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).
11.PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldaja on kinnitanud, et ei soovi tasuda kohtu deposiiti rahasummat ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest.
12.Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel 3
2-25-7739 võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada.
13.Kohtule nähtub pärandvara nimekirjast, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 2, kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Menetluskulude jaotus
15.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise tõttu jätta nende suurus kindlaks määramata.
16.Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).