Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2026, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-25-17414
Tsiviilasi
H.X-i maksejõuetusavaldus
Menetlusosalised
Avaldaja (võlgnik): H.X (isikukood: XXX; aadress: XXX; e-post: Usaldusisik: K.I, Nõustamiskeskus Sotsiaalne Kaasatus, Rüütli tn 14, Pärnu 80011, telefon XXX, e-post:
Kohtuistungi aeg
28.09.2026
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku H.X-i (isikukood XXX) pankrot 02. oktoobril 2026 kell 15.00 ja algatada H.X-i kohustustest vabastamise menetlus.
2.Nimetada H.X-i (isikukood XXX ) pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Küllike Mitt (isikukood xxxxxxxxxx), kelle kontaktandmed on: OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja tn 9a, Tartu 51003, telefon 7 420 583, 50 53 344. e-post:
3.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab pankrotihaldur ka usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb halduril esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 20.09.2027.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 21. oktoobril 2026 algusega kell 09.30. Üldkoosolek toimub virtuaalsena (virtuaalruumis). Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite kaudu ja Jõgeva kohtumajas.
5.H.X-i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud sellest andma teavet pankrotihaldurile.
7.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
8.Võlgnik on kohustatud täitma FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi.
9.Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.
10.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
kohtumäärust
pankrotihaldur
Määrata usaldusisiku K.I tasuks 654,72 eurot, mille hulgas käibemaks.
12.Usaldusisiku tasu 654,72 eurot hüvitada K.I-le riigi vahenditest, makstes usaldusisiku tasu osaühing JMAE (registrikood 16411892) arvelduskontole nr EE894204278621999700 Coop Pank.
Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
14.Avaldada viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded teade H.X-i pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta (FIMS § 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1).
15.Saata määrus pärast jõustumist punktis Tugiteenuste Keskusele.
11, 12 sätestatu täitmiseks Riigi
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.H.X esitas 25.11.2025 kohtule nõuetekohase maksejõuetusavalduse. Võlgnik on vallaline ning tal on üks ülalpeetav, kellele maksab elatist. Elatise tasumiseks teeb kohtutäitur kinnipidamisi (täiteasi nr 034/2024/2205). Võlgnikul on põhiharidus ning ei tööta. Sissetulekuks on töövõimetoetus ligikaudu 370 eurot kuus. Rahalist abi saab ka lähedastelt. Vara puudub. Võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 28 740,26 eurot. Rahaliste kohustuste sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.K.I on andnud kohtule kirjaliku nõusoleku olla usaldusisik H.X-i maksejõuetusmenetluses. K.I kinnitas, et on sõltumatu nii võlgnikust kui ka võlausaldajatest.
3.0.12.2025 määrusega võttis kohus H.X-i maksejõuetuseavalduse menetlusse ja nimetas usaldusisikuks K.I.
4.Usaldusisik esitas 19.01.2026 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja ning usaldusisiku aruande. Esitatust nähtub, et võlgnikul puudub olulise väärtusega realiseeritav vara. Võlgnikule kuuluvad osakud Luminor 16-50 Pensionifondis (II sammas), mille väärtus on 1612,94 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku sissetulek kokku on arvutatud 758,35 eurot, millest 371,75 eurot on osalise töövõime toetus, 57,60+6 eurot töötukassa toetatud röölerakendamise teenuse sõidutoetus ja
stipendium ja 323 eurot lähedaste toetus. Võlgniku igakuised kulutused on märgitud kokku 743 eurot, millest 285 eurot moodustab eluasemekulud (üür) ja 100 eurot muud kommunaalteenuste kulud, 200 eurot toidukulud ja esmatarbevahendid, 128 eurot makstav elatis lapsele. Võlgniku kohustused on märgitud võlanimekirjas kokku summas 25616, 07 eurot. Need kohustused on märgitud võlgniku avalduse ja täitemenetluste andmete alusel, kuna võlgnikuga koostöö puudumise tõttu ei ole usaldusisik saanud kontrollida kohustuste koosseisu, suurust ega õiguslikku alust. Maksejõuetusavalduses on võlgnik märkinud, et tal tekkisid makseraskused seoses laenukohustuste võtmisega perioodil, mil ta viibis ebasoodsas sotsiaalses keskkonnas. Võlgnik on märkinud, et toonane elukaaslane julgustas ja juhendas teda laene võtma, esitades laenamist võimalusena teenida tulu. Võlgnik usaldas neid soovitusi ning võttis mitmeid laene, mille kasutamine toimus peamiselt igapäevaste kulutuste katteks. Pärast suhte lõppemist ei olnud võlgnikul enam võimalik laenukohustusi täita. Samal ajal süvenesid terviseprobleemid, mis raskendasid täiskohaga töötamist ning mõjutasid võlgniku sissetulekuid. Selle tulemusel tekkisid võlgnevused, mis jõudsid täitemenetlusse. Täitemenetluste käigus on võlgniku pangakonto arestitud ning sissetulekutest on tehtud kinnipidamisi. Lisaks tavapärastele laenukohustustele on võlgnikul elatise võlgnevus, mille tasumist ta on teadlikult jätkanud ka käesoleva menetluse raames. Kuigi esitatud dokumentidest nähtub avaldaja majanduslikult keeruline olukord, ei ole usaldusisikul võimalik teha sisulist hinnangut maksejõuetuse püsivuse ega pankroti väljakuulutamise eelduste täitmise kohta. Menetluse jätkamine eeldaks võlgniku aktiivset koostööd, mida käesolevas menetluses ei ole toimunud. Usaldusisiku käsutuses olev teave võlgniku kohta pärineb üksnes maksejõuetusavaldusest, tehtud päringutest ja registritest. Võlgniku enda selgituste ja dokumentide puudumise tõttu ei ole võimalik hinnata nimetatud teabe täielikkust ega õigsust. Võlgnik ei ole usaldusisiku pöördumistele vastanud ega esitanud ühtegi selgitust ega dokumenti. Seetõttu ei ole usaldusisikul võimalik hinnata võlgniku majanduslikku olukorda ega avalduse põhjendatust. Usaldusisiku hinnangul puuduvad menetluse jätkamiseks vajalikud eeldused, kuna võlgnik ei täida koostöökohustust. Usaldusisik teeb kohtule ettepaneku menetlus lõpetada.
5.Kohus saatis võlgnikule kutse kohtuistungile, millele vastas võlgnik teatega, et ta ei saa tulla, kuna on tööl. Võlgnik palus muuta määratud kohtuistungi aega. Kohtuistungil 28.09.2026 võlgnik osales. Võlgniku sõnul on ta kaks kuud olnud tööl xxxxxxxxxxxx poes 0,75 koormusega. Töötasu on miinimumpalk. Tal on osaline töövõimetus (vaimse tervise probleemidega), elab üürikorteris. Laps elab koos isaga Txxxxx, talle on kohtulahendiga elatis välja mõistetud. Kohus selgitas H.X-ile tema kohustusi maksejõuetusmenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses, s.h. kohustust igakuiselt teha võlausaldajatele eraldisi. H.X kinnitas, et ta soovib seda menetlust ja on valmis neid kohustusi täitma. Kohus selgitas võlgnikule ka kohustust olla pankrotihaldurile ja kohtule kättesaadav ja esitada aruandeid. Kohus selgitas võlgnikule ka seda, et temal olevast elatise maksmise kohustusest ta ei vabane kohustustest vabastamise menetluses.
KOHTU SEISUKOHT
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 kohaselt reguleerib füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamist ja pankrotimenetluse läbiviimist pankrotiseadus (PankrS).
7.Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi kokku üle 25 000 eurot, mis kõik on kirjas põhinõuetena. Võlgnikul puudub realiseeritav vara, mille arvel oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Tal on osalus II pensionisambas. Võlgnik töötab 0,75 koormusega ilukonsultandina töölepingu alusel ja teenib miinimumpalka. Tema igakuised vältimatud kulutused on samal ajal umbes 700 eurot, millest 128 eurot lapse elatis. Seega ei jää võlgnikul sissetulekust vahendeid olemasolevate kohustuste arvestatavaks täitmiseks. Arvestades kohustuste kogumahtu, realiseeritava vara puudumist ning võlgniku sissetuleku ja vältimatute kulude suhet, ei ole tal võimalik olemasolevaid kohustusi mõistliku aja jooksul täita. Võlgniku makseraskused on kestnud alates 2020. aastast (võttes aluseks kohtulahendi numbri) ning puuduvad asjaolud, mis annaksid alust eeldada tema maksevõime märkimisväärset paranemist lähitulevikus. Seetõttu ei ole võlgniku makseraskused ajutised ning võlgnik on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu.
8.Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja H.X-i pankroti ja algatab tema kohustustest vabastamise menetluse. Kohus on kontrollinud kohtule kättesaadavate registrite andmeid ega ole tuvastanud FIMS § 45 lg-tes 1 ja 3 sätestatud aluseid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Kuna menetluse algatamist välistavaid asjaolusid ei esine, algatab kohus FIMS § 45 lg 2 alusel H.X-i kohustustest vabastamise menetluse, mis algab samaaegselt pankroti väljakuulutamisega.
9.Kohus nimetab H.X-i pankrotihalduriks Küllike Mitti, kes on andnud nõusoleku pankrotihaldurina tegutsemiseks. FIMS § 46 lg 1 kohaselt täidab pankrotimenetluse lõpuni kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige nõustab ta võlgnikku ja teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle.
10.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1 ja 2). Kohus selgitab, et TMS § 51 lg 1 kohaselt lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. PankrS § 36 lg 6 kohaselt võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada üksnes pankrotihalduri nõusolekul ning halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankrotimenetluse eesmärk on rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest võlgnikku ei vabastata (FIMS § 44). FIMS § 47 lg-te 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega või sellise tegevuse puudumisel seda otsima. Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule elu- ja tegevuskoha vahetusest, avaldama oma tulud ja vara ning andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või töö otsimise, sissetulekute ja vara kohta.
FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus võib menetlust FIMS § 49 lg-s 9 sätestatud tingimustel pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, kuid menetluse kestus ei või kokku ületada nelja aastat menetluse algatamisest.
11.Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 2).
12.Usaldusisik K.I taotleb talle maksejõuetusmenetluses tehtud töö eest tasu määramist 8 tunni eest tunnitasuga 150 eurot, kokku 1488 eurot, s.h. käibemaks. Tasu palub välja mõista riigi vahenditest 528 eurot, millele lisandub käibemaks 126,72 eurot, kokku 654,72 euro hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Tasu maksta osaühingu JMAE, mille kaudu usaldusisik tegutseb, kontole. Usaldusisiku esitatud töömahu arvestuse kohaselt hõlmas tema tegevus menetlusmaterjalidega tutvumist, tegevuse kavandamist (0,5 tundi), päringute esitamist krediidiasutustele, vanglale, maksu- ja Tolliametile, täitemenetluste kontrollimist (1,5 tundi), avalduse ja lisade ülevaatamist, vastustega tutvumist, informatsiooni kogumist, dokumentide analüüsimist, suhtlust vangla ja võlgnikuga, usaldusisiku hinnangu koostamist 6 tundi.
13.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 kohaselt hüvitatakse kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta sätestatu kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise PankrS § 23 lg 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja FIMS § 45 lg 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus määrata tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus seaduses sätestatud juhul määrata ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste kandmise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Alates 1. aprillist 2026 on kuupalga alammäär täistööajaga töötamise korral 946 eurot. PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 § 2 lg 1 kohaselt on riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri või pankrotihalduri tasu 33 eurot poole tunni kohta. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kohaldatakse nimetatud tasumäära üksnes juhul, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, ja ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale. Usaldusisiku esitatud arvestuse kohaselt kulus tal H.X-i maksejõuetusmenetluses ülesannete täitmiseks kokku 8 töötundi ehk 16 pooltundi. Kohus peab näidatud ajakulu tehtud töö sisu ja menetluse mahtu arvestades põhjendatuks. Justiitsministri määruses sätestatud tasumäära 33 eurot poole tunni kohta kohaldades on usaldusisiku tasu 528 eurot (16 × 33 eurot). Usaldusisiku tasule lisandub käibemaks.
Võlgnikul puudub realiseeritav vara ning tema igakuine töötasu on umbes 700 eurot. Samal ajal on võlgniku igakuised vältimatud kulutused umbes samas summas, s.h. tuleb võlgnikul tasuda elatist alaealisele lapsele, mistõttu ei ole usaldusisiku tasu võimalik võlgniku vara arvel tasuda. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 654,72 eurot ning määrab tasu hüvitamise riigi vahenditest. Tasu makstakse välja osaühing JMAE (registrikood 16411892) arvelduskontole EE894204278621999700. Käibemaksukohustuslase registrinumber on EE102578618. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid maksejõuetusmenetluse finantseerimiseks ja pankrotimenetlus kuuluks raugetamisele (kui võlgnik ei taotleks tema kohustustest vabastamise menetluse algatamist), on vajalik FiMS § 8 lg 1, PankrS § 23 lg 4, lg 5 1 sätteid rakendades võtta tasu määramisel aluseks justiitsministri poolt kehtestatud tasumäärad ja hüvitada tasu riigi vahenditest. Seetõttu kohus ei määra tasu lähtudes tunnitasust 150 eurot.
14.FIMS § 54 lg 11 kohaselt võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.