lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-11752/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-11752/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-11752

Määruse tegemise aeg ja koht

05.märts 2019. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

OÜ Stako Diler hagi M. M. vastu töösuhte ütlesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kahju 1343,62 euro hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Stako Diler (RK 10160503, asukoht: Jaani tn 4, Jõhvi; e-post: [email protected])

Hageja seaduslik Gennadi Dulnev esindaja: Hageja lepinguline esindaja:

Vandeadvokaadi abi Kai Villman (Advokaadibüroo Narlex, e-post: [email protected])

Kostja:

M. M. (IK xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, Kohtla-Järve, e-post: xxx)

Kostja lepinguline esindaja:

Vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Stako Diler ja M. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ Stako Diler ja M. M. vahel 02.04.2018 sõlmitud tööleping nr 317 loetakse TLS § 107 lg 2 alusel lõppenuks alates 19.07.2018.a. 1.2 M. M. tasub OÜ-le Stako Diler kompromissisummana 1200 (üks tuhat kakssada) eurot 30 päeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist. 1.3 Juhul kui kostja ei tasu võlgnevust kompromissis kokkulepitud tähtaja jooksul, on hagejal õigus nõuda kostjalt, lisaks põhivõlgnevusele, viivist kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses. 1.4 Pooled kinnitavad, et seoses kompromissi sõlmimisega puuduvad neil üksteise vastu igasugused nõuded, mis tulenevad 02.04.2018 sõlmitud töölepingust nr 317, sh. M. M. l puuduvad nõuded OÜ Stako Diler vastu seoses saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise ja lõpparvega. 1.5

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2.Tagastada OÜ-le Stako Diler (arveldusarvele nr EE091010552019918003) pool 03.08.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (200 eurot) so 100 (ükssada) eurot.
3.Lõpetada menetlus OÜ Stako Diler hagis M. M. vastu töösuhte ülesütlemise tühisuse tuvastammiseks ja kahju 1343,62 euro hüvitamise nõudes.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ Stako Diler esitas 03.08.2018.a. Viru Maakohtule hagi M. M. vastu töösuhte ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamise nõudes.11.09.2018 esitas hageja nõude suurendamise avalduse. 04.03.2019.a esitasid pooled maakohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

3.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 100 eurot.
5.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määrusekaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani.
6.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja