4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 15.04.2019.a, kell 15.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtusaalis nr. 4 aadressil Kooli 2A, Jõhvi ja Viru Vangla saalis 227.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse
pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
6.Kinnitada ajutise pankrotihalduri Hillar Villers ́i aruanne 20.02.2019.a. võlgniku, M. Š. ́i majandusliku olukorra kohta.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Hillar Villers ́i ajutise halduri tasuks 380 eurot, millele lisandub käibemaks summas 76 eurot ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 20 eurot, millele lisandub käibemaks summas 4 eurot, kokku summas 400 eurot (nelisada), millele lisandub käibemaks summas 80 eurot, kokku 480 eurot.
8.Ajutise halduri tasu osaliselt, so summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mõista välja riigi vahenditest JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 AS Swedbank.
9.Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 04.03.2019 kell 16.00 ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral PankrS § 7 lg 1, § 33 lg 1 alusel, tähtajaga kuni 3 (kolm) aastat alates pankrotiteate avaldamise päevast.
10.Saata käesolev määrus teadmiseks võlgnikule ja ajutise pankrotihalduri aruandes näidatud võlausaldajatele, ning täitmiseks pankrotihaldur Hillar Villers ́ile, Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusraamat; äriregister) ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
M. Š. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. 29.01.2019 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villers ́i. Ajutine pankrotihaldur esitas 20.02.2019 kohtule ajutise aruande.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
20.02.2019 esitatud aruande kohaselt, võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks on haldur teinud järelpärimised vajaliku informatsiooni hankimiseks Nasdaq, Pensioniregistri pidaja, kinnistusameti, ehitisregistri, äriregistri ja Maanteeameti poole. Ajutine haldur teostas järelepärimised kõikidest vararegistritest kasutades selleks elektroonseid andmebaase. Võlgniku rahaliste vahendite olemasolu teadasaamiseks tegi ajutine pankrotihaldur päringud pankadele ja erinevate liisingteenuseid pakkuvatele äriühingutele. Tegi päringud Maksu- ja Tolliametisse, teostas otsingud Ametlikes Teadaannetes ning tegi järelpäringu Pankrotihaldurite ja kohtutäiturite kojale.
4.VÕLGNIKU VARAD JA KOHUSTUSED
4.1.Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:
4.1.1.Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on võlgnikul järgnevad pangakontod: 07.02.2019.a. oli 10,56 EUR (kontol broneering 33,60 eur kaardi kuutasud) 0,00 EUR (käesoleva aruande koostamise ajaks võib olla seis muutunud, lisaks hoiustatud vabanemistoetus 198,92 eur) Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 07.02.2019.a. 10,56 EUR.
4.1.2.Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.
4.1.3.Vara. Pensioni Registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. 99804857376, konto saldo on 29.01.2019.a. seisuga 3 436,784 Swedbank pensionifond K4 (aktsiastrateegia) osakut, väärtuses 3 352,34 eurot. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid nende olemasolul arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole.
4.1.4.Muu. Võlgnik on pankrotiavalduses märkinud, et tal puuduvad kohustuste täitmist võimaldavad sissetulekud ja vara.
KOKKUVÕTE:
Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varalise seisuga kogutud dokumentide alusel võlgniku vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 10,56 EUR.
4.2.Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused.
4.2.1.Laenud, nende käendused, võlgnevused krediidiasutustele Krediidiasutused on teatanud järgnevatest võlgniku kohustustest nende ees: – laenulepingust nr 15-015927-VV tulenev nõue milline on loovutatud Plusplus Capital AS-ile. Pank ei ole nõude summat teatanud. – 2 564,59 eurot (maksekäsk ts asjas 2-15-115920). Nõue kajastatud ka täitemenetluste all aruande punktis 4.2.3.
4.2.2.Maksuvõlad 14.02.2019.a. seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul ei ole maksuvõlgu (saldo on
0,00 EUR).
4.2.3.Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel):
jrk
Toimiku nr
Avamise kp
194/2017/18 22.11.2017
*2
167/2016/13 09.01.2016
*3
167/2015/99 04.09.2015
095/2016/21 17.08.2016
095/2015/14 19.06.2015
035/2015/20 15.10.2015
025/2016/16 18.05.2016
023/2019/14 21.01.2019
022/2016/35 28.06.2016
022/2016/35 28.06.2016
022/2016/34 27.06.2016
022/2015/6
23.10.2015
Sissenõudja
Nõue
(EUR)
TALLINNA 87.34
KESKRAA
MATUKO
GU 75016071 OÜ 1 231,91
KODULIISI
NG 10892531 AS
LHV 985,77
FINANCE
12417231
BONDORA 3 495.99
SERVICER
OÜ 12831019
CREDIT.E
812.08 E OÜ 11898079
TF BANK 2 564.59
AB 5561581041
AKTIVA
576.17
FINANTS
OÜ 10746479
RIIGI
332.25
TUGITEEN
USTE
KESKUS
70007340
PLACET
606.02
GROUP
OÜ 11198910
PLACET
325.92
GROUP
OÜ 11198910
PLACET
360.73
GROUP
OÜ 11198910
EXPRESS
CREDIT
AS 12338141
686.98
Täitur Toomas Saarma
Krista Järvet
Krista Järvet Kristel Maalman
Kristel Maalman Hille Kudu Kaire Põlts
Priit Petter
Elin Vilippus
Elin Vilippus
Elin Vilippus
Elin Vilippus
Kokku: 12 065,75 eur.
Kohtutäitur Krista Järvet menetluses olevad eeltoodud tabelis kajastatud summad sisaldavad eelduslikult täituri tasusid.
4.2.4.Muud kohustused Võlgniku pankrotiavalduses ja kolmandate isikute poolt esitatud andmetel on võlgnikul veel täitmata kohustused järgnevate isikute ees. – 8 500,00 eurot (võlgnik teatas 20.02.19.a. telefoni teel, et selles summas on tema vastu hagi esitatud), edit24.ee – 3 527,03 eurot, – 297,84 eurot, – 1 135,68 eurot.
4.2.5.Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.
KOKKUVÕTE:
Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 25 526,30 EUR, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, kohtutäiturite tasude, vms. arvelt.
4.3.Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 25 500,00 EUR võrra.
5.HINNANG VÕLGNIKU MAKSEVÕIMELISUSELE Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Võlgnik kannab karistust kinnipidamisasutuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg.2).
6.VÕLGNIKU KOHUSTUSTEST VABASTAMISE MENETLUSEST Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud PankrS § 170 lg 1 sätestatud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg.2 sätestatud otseseid aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Küll aga on küsitav võlgniku poolt PankrS § 173 lg 1 sätestatu täitmine, mille kohaselt on võlgnik kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Viibides kinnipidamisasutuses on seda kohustust keeruline täita, eriti arvestades, et võlgniku pankrotiavaldusest nähtuvalt on tema sissetulek kinnipidamisasutuses sümboolne.
7.AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE
PÕHJUSTE KOHTA
Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt olid võlgnikul probleemid alkoholi ja narkootiliste ainete kuritarvitamisega ja kõik sissetulekud (so võetud laenud) läksid narkootikumide ja alkoholi ostmisele. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on kinnipeetav, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2015 aastast (vt täitemenetlusi). Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku viibimine kinnipidamisasutuses, võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks kõige hiljem 2015 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
8.MUUD TÄHELEPANEKUD JA ETTEPANEKUD Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus.
9.KOKKUVÕTE PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning võlgniku sissetulek (sümboolne töötasu kinnipidamisasutuses) ei võimalda täita kohustusi. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Kuigi võlgnikul vara puudub, siis tulenevalt PankrS § 171 (11) tuleks võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamisel välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse pankrotiavalduse lisana. Samas märgib ajutine pankrotihaldur tuginedes andmetele võlgnike varalise seisu kohta, et pärast pankroti väljakuulutamist tuleb pankrotihalduril esitada PankrS 158 kohane teade. Samuti kavatseb pankrotihaldur esitada siis ka vastavalt PankrS 65 lg 11 menetlusabi taotluse haldusi tasu ja kulude hüvitamiseks. Arvestades, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse ja juhindudes PankrS § 29 lg 1, § 171 (11), ajutine haldur palub: - kuulutada välja M. Š.`i (isikukood xxx) pankrot; - määrata M. Š.`i (isikukood xxx) pankrotihalduriks Hillar Villers (kinnitan oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid); - mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.
MENETLUSE KÄIK
04.03.2019 kohtuistungil jäi ajutine haldur 20.02.2019 esitatud aruande juurde, täpsustas, et SKA nõue on 8591,25 eurot. Võlgnik jäi esitatud avalduse juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, M. Š.`i seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et M. Š. on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 3 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku kohustused ületavad tema vara vähemalt ca 25 500 euro võrra. Võlgnikul puudub selline sissetulek, millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotihaldur Hillar Villes on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi M. Š.`i pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15.04.2019.a, kell 15.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtusaalis nr. 4 aadressil Kooli 2A, Jõhvi ja Viru Vangla saalis
227.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 4 tundi, tunnitasuga 95 eurot.
M.
Š.`i
Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu ja kulu (JeweLex Advokaadibüroo) kasuks kokku 480 eurot: - halduri tasu 380 eurot + käibemaks 76 eurot ja - kulud 20 eurot + käibemaks 4 eurot. Arvestades asjaolu, et M. Š.`il puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur tasu osaliselt, so 397 eurot + käibemaks, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud.
Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.