Kohtuistungi toimumise Kirjalikus menetluses aeg Menetlusosalised ja Võlgnik/usaldusisik: M. S. (isikukood: XXX; registrijärgne nende esindajad aadress: XXX; e-post: XXX); Võlausaldajad:
Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079); Esindaja: juhatuse liige A. E. (e-post: [email protected]; [email protected]); TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood: 14304235; e-post: [email protected]); Esindaja: M. K. (B2 Impact OÜ; e-post: XXX); Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (e-post: bü[email protected]); Placet Group OÜ (registrikood: 11198910; e-post: [email protected]); Volitatud esindaja: P. D.(e-post:
XXX);
AS LHV Finance (registrikood: 12417231; e-post: [email protected]); Esindaja: A. V. (e-post: XXX); AB Kreditex AS (Express Credit AS kustutatud) (registrikood: 12041659; e-post: [email protected]); Esindaja: T. M.; e-post: XXX); Sotsiaalkindlustusamet (registrikood: 70001975; e-post: [email protected]); Esindaja: H. K.; Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (registrikood: 70000349; e-post: [email protected]); Esindaja: K.A.(e-post: XXX); Holm Bank AS (registrikood: 14080830; e-post: [email protected]); Esindaja: S. V.;
Bondora AS (registrikood: 11483929; e-post: [email protected]); Esindaja: E.B.; Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (e-post: [email protected]).
Vabastada M. S. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M. S.i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Jätta võlgnik M. S. vabastamata Sotsiaalkindlustusameti kahju hüvitamise nõudest summas 5924,45 eurot (PankrS § 176 lg 2).
3.Lõpetada M. S.i kohustustest vabastamise menetlus.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade M. S.i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohus kuulutas 04.04.2019 määrusega välja M. S.i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Hillar Villersi. Kohus lõpetas 14.10.2019 määrusega (jõustus 31.10.2019) M. S.i pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustas võlgnikku esitama iga-aastaselt 14.oktoobriks usaldusisiku aruandeid. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 14.10.2020. Muu hulgas selgitas kohus võlgnikule PankrS § 173 lg-tes 1, 2 sätestatud kohustusi.
2.Võlgnik on esitanud kohtule andmeid järgnevalt: 31.01.2020 arvelduskonto väljavõtte, 16.11.2020 K-Raha väljavõtte, 29.09.2021 arvelduskonto väljavõtte, 05.10.2022 aruande koos taotlusega tema kohustustest vabastamisega.
3.Kohus jättis 14.12.2022 määrusega rahuldamata võlgniku taotluse tema kohustustest vabastamiseks ning kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks.
4.Seejärel esitas võlgnik aruande 17.10.2022.
5.Võlgnik esitas 22.10.2024 ning 05.11.2024 kohtule lõpparuande koos kohustustest vabastamise taotlusega.
6 Kohus küsis 07.11.2024 kohustustestvabastamise osas.
võlausaldajate
seisukohti
menetluse
lõpetamise
ja
6.1 TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitatud andmete kohaselt on M. S.i kohustustest vabastamise menetluses on laekunud kokku 732,70 eurot, nõude jääk 1777,95 eurot. Võlausaldaja jätab kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja ei soovi olla istungil ärakuulatud. 6.2 Kohtutäitur Kaire Põlts nõustub võlgniku võlgadest vabastamisega. 6.3 Holm Bank AS teavitas kohut, et võlgnik on perioodil 02.10.2019 kuni 28.12.2023 teinud makseid kokku summas 307,03 eurot (s. kuus osamakset) ning võlgnevuse jääk on 658,70 eurot. Võlausaldaja jätab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. 6.4 Kohtutäitur Hille Kudu andmetel on pankrotimenetluses tunnustatud nõue summas 538,59 eurot täies ulatuses tasutud. Kohtutäituril ei ole vastuväiteid kohustustest vabastamise osas. Ärakuulamist kohtuistungil ei soovi. 6.5 LHV Finance AS tõi välja, et võlgnik M. S. on teinud perioodil 02.10.2019 kuni 28.12.2023 võlausaldajale tagasimakseid summas 489.63 eurot. Võlausaldajale ei ole teada asjaolusid, mis põhjustel ülejäänuid väljamakseid tehtud ei ole. Nõude jääk on 641.44 eurot. LHV Finance AS soovib jätta võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. 6.6 Placet Group OÜ nõuded võlgniku vastu on esitatud kokku summas 1292,67 eurot. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses teinud võlausaldajale kokku kuus makset kogusummas 881,22 eurot. Võlausaldaja viitab Riigikohtu lahendile nr 3-2-1-46-13 ning Tallinna Ringkonnakohtu lahendile nr 2-11-6039 ning märgib, et kohustustest vabastamise menetlus ei ole automaatne õigus kõikidele võlgnikele oma võlgadest vabanemiseks, vaid menetluse ajal tuleb oma võlad ka tagastada. M. S.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ei ole põhjendatud kuivõrd võlausaldaja nõuded ei ole piisaval määral rahuldatud. 6.7 Võlausaldaja Credit.ee OÜ nõue on tasutud. Seega ei ole võlausaldajal vastuväiteid võlgniku M. S.i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks Ärakuulamist kohtuistungil ei soovi. 6.8 Võlausaldaja Bondora AS esitatud andmete kohaselt on võlgnik teinud makseid kogusummas 1033,63 eurot (kuus osamakset) ning nõude jääk on 24,62,36 eurot. Võlausaldaja on nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega. Ärakuulamist kohtuistungil ei soovi. 6.9 Maksu- ja Tolliameti seisukohast nähtub, et võlgniku pankrotimenetluses jäi rahuldamata Eesti Vabariigi nõue Riigi Tugiteenuste Keskuse (RTK) kaudu summas 4938,63 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse kestel on pankrotimenetluses rahuldamata jäänud RTK nõude katteks laekunud 1927,60 eurot. Nõudest on tasumata 3 011,03 eurot. Viimane tasumine kohustustest vabastamise menetluses oli 12.03.2024 summas 52,56 eurot (nõude tasaarvestamine enammaksega). Maksukohuslaste registri andmetel oli võlgniku sissetulek perioodil märts-juuni 2024 6100 eurot (keskmiselt 1525 eurot kuus), 2024 juulis oli sissetulek 422,07 eurot ning august-september 2024 oli sissetulek kokku 656 eurot (mõlemas kuus 328 eurot). Viidatud perioodil tasumisi RTK nõude katteks ei tehtud. Töötamise registri andmetel on võlgnikul alates 01.10.2024 kehtiv tööleping X OÜ-ga. 14.11.2024 seisuga ei ole võlgnikule sealt töötasu deklareeritud. Kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgniku kohustused Eesti Vabariigi ees (Maksuja Tolliameti kaudu) suurenenud. Võlgnikult on mitmete kohtulahendite (s.o 10.02.2022,
22.03.2023 ja 08.12.2023) alusel välja mõistetud menetluskulud, mis seisuga 14.11.2024 on täies ulatuses tasumata. Seega on võlgniku enda süülise tegevuse tagajärjel võlgade vähendamise asemel tema kohustused MTA ees suurenenud. Maksu- ja Tolliamet jätab M. S.i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohtu otsustada. Kohtuistungil ärakuulamist ei soovi. 6.10 Sotsiaalkindlustusamet on esitanud M. S.i pankrotimenetlusse nõude summas 8591,25 (nõudeavalduse aluseks on vägivallakuriteo tagajärjel toitja surmast tuleneva kahju hüvitamise nõue). Sotsiaalkindlustusamet hüvitas ajavahemikul 01.08.2016 kuni 01.01.2019 vägivallakuriteo tagajärjel surnud isiku ülalpeetavale toitja surmast tuleneva kahju ja matusekulud. Nõude katteks on M. S.i poolt Sotsiaalkindlustusametile tasutud 2666,80 eurot. Nõude jääk on 5924,45 eurot. M. S.ile esitatud kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõue ei lõpe võlgniku kohustustest vabastamise menetlusega (FIMS § 50 lg 2). Ülejäänud liiki kohustustest vabastamine on põhimõtteliselt võimalik. Sotsiaalkindlustusamet taotleb, et mitte rahuldada M. S.i taotlust vabastada teda Sotsiaalkindlustusameti nõudest kui õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustusest. Kohtuistungil ärakuulamist ei soovi. 6.11 AB Kreditex AS teavitas kohut, et võlgnik on võlausaldaja ees kohustuse tervikuna täitnud. Seega võlausaldaja ei ole vastu M. S.i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisele. Ärakuulamist kohtuistungil ei soovi.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
1.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
2.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
3.PankrS § 175 lg 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.
4.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos (p 1), võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (p 2).
5.Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel lähtunud PankrS § 175 lg 2 sätestatust, võlgniku poolt avaldatust ja võlausaldajate seisukohtadest.
6.Kohus on M. S.i taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS §-s 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg-d 2, 4).
7.PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. M. S. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.
8.Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 8.1 PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt mõisteti võlgnik M. S. Viru Maakohtu 24.08.2017 otsusega (kriminaalasjas nr 1-16-9487) süüdi KarS § 113 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks vangitus pikkusega 11 aastat. Karistusaja kandmist arvestati alates tema kinnipidamisest 26.06.2016. Viru Maakohtu 08.12.2023 määrusega vabastas kohus M. S.i ennetähtaegselt karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega (tähtajaga kuus kuud). Määrus jõustus 28.12.2023. Seega on võlgnik kandnud kinnipidamisasutuses karistust alates 26.06.2016 kuni 28.12.2023, s.o 7 aastat 6 kuud. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetav osalenud vangla tööhõives majandustöödel koristajana, pesumajas, komplekteerimis- ja metallitsehhis abitöölisena ning hiljem keevitajana. Töötasust on tehtud kinnipidamisi vabanemisfondi ning nõuete täitmiseks. Kohus jättis 14.12.2022 määrusega rahuldamata M. S.i taotluse tema kohustustest vabastamiseks ning kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. Kohus välja, et võlgniku pankrotimenetluses jäi nõudeid rahuldamata summas 24 217,39 eurot ning võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse vältel võlausaldajate nõudeid võrdselt ja arvestatavas ulatuses tasunud. Kohus määras, et jätkab kohustustest vabastamise menetlust. Maksu- ja Tolliameti esitatud andmetest nähtub, et Maksukohuslaste registri andmetel oli M. S.i sissetulek perioodil 2024 märts-juuni (kaasa arvatud) 6100 eurot, s.o keskmiselt 1525 eurot kuus. 2024 juulis oli tema sissetulek 422,07 eurot ning 2024 august-september oli sissetulek 656 eurot, s.o mõlemas kuus 328 eurot. Töötamise registri andmetel on M. S.il alates 01.10.2024 kehtiv tööleping X OÜ-ga tehase abitöölisena. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustust kuna on osalenud tööhõives, sh kinnipidamisasutuses karistust kandes. Nõustuda saab Maksu- ja Tolliametiga osas, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgniku kohustused mõnevõrra suurenenud. Nii nähtub võlausaldaja esitatud asjaoludest, et Viru Maakohtu 10.02.2022 määrusega kriminaalasjas nr 1-16-9487 mõisteti M. S.ilt välja kaitsjatasu 64,80 eurot, Tartu Ringkonnakohtu 22.03.2023 määrusega (samas kriminaalasjas) mõisteti M. S.ilt välja menetluskulud summas 97,20 eurot ning Viru Maakohtu 08.12.2023 määrusega (kriminaalasjas nr 1-16-9487) mõisteti M. S.ilt kaitsjatasu 158,40 eurot. Seisuga 13.11.2024 on menetluskulud täies ulatuses, s.o summas 320,40 eurot tasumata. Menetluskulud on tekkinud seoses M. S.i karistuse kandmiselt ennetähtaegse vabastamise otsustamisega. M. S. ei ole toime pannud uusi süütegusid ega seeläbi suurendanud tema juba olemasolevaid kohustusi. 8.2 PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohtule esitanud arvelduskonto ja K-Raha väljavõtteid. Kuigi aruandeid võlgnik nõuetekohaselt esitanud ei ole, saab käesoleva määruse punktist 8.1 üheselt järeldada, et võlgnik kandis 7 aasta 6 kuu vältel karistust kinnipidamisasutuses. Seega ei ole käesoleva asja lahendamise seisukohast määrava tähtsusega asjaolu, et võlgnik ei lähtunud PankrS § 173 lg-s 2 sätestatust. Võlgnik osales tööhõives ning tema sissetulekust tehti nõuetekohaselt kinnipidamisi.
Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust. 8.3 PankrS § 173 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu (kinnipidamisasutuses). Võlgnik on teinud menetluse kestel võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 9041,22 eurot. Võlgnik on täitnud kohustusi võimaluste piires. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS §173 lõikes 3-5 sätestatud raha eraldamise kohustust. 8.4 Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 6 sätestatud kohustust. 8.5 PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud oleks.
9.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses ja leiab, et M. S. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
10.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud nii nagu tema rahaline olukord on seda võimaldanud (võlgnik teinud kõik endast oleneva, et omada töökohta). Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist.
11.Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg-tes 2 või 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et M. S. tuleb PankrS § 175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
12.Kuni 01.07.2022 kehtinud pankrotiseaduse § 176 lg 2 (hetkel kehtiva FIMS § 50 lg 2) kohaselt ei vabane võlgnik õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudest. Seega, eeltoodule vaatamata, ei saa kohus võlgnikku vabastada Sotsiaalkindlustusameti kahju hüvitamise nõudest summas 5924,45 (tunnustatud nõue summas 8591,25 eurot, kohustus täidetud summas 2666,80 eurot). M. S. mõisteti Viru Maakohtu 24.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9487 (jõustus 18.04.2018) süüdi kuriteos, mille tagajärjel suri vägivallakuriteo ohver. A. Š. . R. H. esitas 27.07.2016 sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse (OAS) § 9 alusel taotlused vägivallakuriteo ohvri matusekulude ja toitja surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusmeti 01.08.2016 otsusega hüvitati A. Š. ülalpeetavale R. H. matuste korraldamisega seotud kulud ja määrati ülalpeetavatele toitja kaotusest tulev hüvitis. Ajavahemikul 26.06.2016 kuni 31.05.2019 on R. H. makstud kokku hüvitist summas 9590
eurot. Sotsiaalkindlustusameti poolt hüvitati matusekulu ja vägivallakuriteo tagajärjel toitja surmast tulenev kahju ajavahemiku 26.06.2016 kuni 31.01.2019 eest summas 8591,25 eurot. Nõue on tunnustatud pankrotimenetluses. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
13.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. S.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka M. S.i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.