Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

1(3)

nõudeid, Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) kantud menetluskulud jäävad tema kanda, välja arvatud riigilõivu osaline tagastamine kompromissi alusel.

Võtta vastu hagist loobumine kostja T Mi vastu esitatud nõude osas. Jätta kostja T Mi menetluskulud hageja kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-14172. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 150 eurot, Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) arvelduskontole nr EE132200221031413267 Swedbank AS-is.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse kostja T Mi vastu esitatud nõude menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kompromissi kinnitavas ning riigilõivu tagastamist puudutavas osas ei kuulu määrus edasikaebamisele.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) hagi ALG Liisingu AS-i, T Mi ja Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi vastu nõude tunnustamiseks Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 31.01.2019. a esitasid Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) ning ALG Liisingu AS ja Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper kohtule kompromissi, paludes kohtul kompromiss vastu võtta, see kinnitada ja peale Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) poolt kompromissi punktis 2 nimetatud hagist loobumise avalduse esitamist T M suhtes TsMS § 429 lg 1 alusel asja menetlus lõpetada ilma istungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud hagist loobumise ja kompromissi alusel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) ning ALG Liisingu AS ja Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas kostjate ALG Liisingu AS-i ja Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi vastu esitatud nõuete osas lõpetamisele.

2(3)

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 05.02.2019. a esitas Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) kohtule ka avalduse, milles teatas, et loobub hagist kostja T Mi vastu ning kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja T M hagist loobumisele vastuväiteid esitanud ei ole. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja poolt kostja T Mi vastu esitatud nõude osas hagist loobumise avaldus on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab osalise hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas ka kostja T Mi vastu esitatud nõude osas menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohus jätab T Mi menetluskulud hageja kanda.

Nii kohtule esitatud kompromissis, kui ka kostja T Mi vastu esitatud nõude osas hagist loobumise avalduses palub hageja kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 02.10.2018. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega ja hagist osaliselt loobumisega, hagejale riigilõiv osaliselt, so summas 150 eurot, tagastada hageja arvelduskontole nr EE132200221031413267 AS-is Swedbank. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on Hooneühistu Kuramaa (likvideerimisel) ning ALG Liisingu AS ja Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise võimalusest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus kompromissi kinnitavas osas edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.