Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Ege Pilme
Määruse tegemise aeg ja koht
01. märts 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-14015
Tsiviilasi
A R hagi E-R M vastu kaasomandi lõpetamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A R (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Signe Paap, e-post [email protected] Kostja I: K K ((E-R M, surnud x) õigusjärglane, isikukood x, elukoht x) Kostja II: R M ((E-R M, surnud x) õigusjärglane, isikukood x, elukoht x) Kostja III: M P ((E-R M, surnud x) õigusjärglane, isikukood x, elukoht x) Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming
kompromiss
1.1 K K, R M ja M P võõrandavad neile ühisomandina kuuluva 1⁄2 mõttelist osa kinnistust registriosa numbriga x, katastritunnusega xxx, asukohaga x, kaasomandiosad A R ́le, mille eest A R tasub kokku 50 000 € (16 666,66 € K K ́le, 16 666,67 € R M ́le ja 16 666,67 € M
P ́ele). Müügitehing toimus 28.01.2019, A R on tasu üle kandnud, kinnistamisavaldust menetletakse registrite osakonnas. 1.2
Tsiviilasjaga 2-17-14015 seotud menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14015 M P vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
Tagastada hagejale arveldusarvele x.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
A
R ́le
riigilõiv
A
R
eurot
hagis
K
K, R M ja
hageja
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A R hagi E-R M, kelle õigusjärglasteks on K K, R M ja M P, vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 28.02.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled soovivad lõpetada vaidluse poolte kokkuleppel ja on sõlminud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-17-14015 menetlus. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot.
Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 225 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.