Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-12145/60
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.03.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 717

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

01. märts 2019, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-18-12145

Kohtuasi

V M hagi N M, M B, S L ja M M vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning kommunaalkulude tasumiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ja

nende Hageja: V M (IK xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: [email protected])

M

Tuštšenko

(e-post:

Kostja I: N M (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja II: M B (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja III: S L (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja IV: M M (IK xxx; elukoht: xxx) Kostjate II, III ja IV seaduslik esindaja kostja I N M (IK xxx; elukoht xxx) Kostjate esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ilya Zuev (e-post [email protected]) Asja läbivaatamine

12.02.2019 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada V M, N M, M B, S L ja M M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostjad annavad hagejale kuuluva korteriomandi asukohaga xxx (registriosa nr xxx) valduse hagejale üle hiljemalt 01.06.2019.

2.Juhul, kui kostjad korteriomandi asukohaga xxx (registriosa nr xxx) valdust hagejale hiljemalt 01.06.2019 üle ei anna, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole ja nõuda kostjate koos neile kuuluva vallasvaraga korterist väljatõstmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1 (3)

Sarnased lahendid

Asjaõigus

5.Kostjate menetluskulud jäävad kostjate kanda. II. Lõpetada menetlus V M hagis N M, M B, S L ja M M vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning kommunaalkulude tasumiseks. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Kostjate N M, M B, S L ja M M riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda. Määrus saata pooltele ja õigusabikulude osas Rahandusministeeriumile teadmiseks. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-12145, V M hagis N M, M B, S L ja M M vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ning kommunaalkulude tasumiseks. Pooled sõlmisid ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (3)