lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-19020/4

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-19020/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-19020

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-19020

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaali likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaal (registrikood xxx, registrijärgne asukoht puudub), äriühingu seaduslik esindaja filiaali juhataja - puudub; Puudutatud isik II: LFS Advisory Services S.A. (kohtule teadaolevalt registritest kustutatud, registrikood B xxx, asukoht Rue Guilaume Kroll, Luxembourg L1882, Luksemburgi Suurhertsogiriik); Puudutatud isiku II seaduslik esindaja (08.02.2007 kuni 2012.a): K N (isikukood xxx, elukoht xxxx, e-post xxx).

Menetlustoiming Menetluse liik

Filiaali kustutamine registrist kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kustutada Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaal (registrikood xxx) ja teha vastav kanne registris.
2.Jätta menetluskulud LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaali kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
4.Määrus toimetada kätte K Nile.
5.Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]).

2-18-19020

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 17.12.2018 Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaal (puudutatud isiku I / filiaal) dokumendid, et algatada menetlus filiaali likvideerimise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) 390 lg 1 p 4 alusel: LFS Advisory Services S.A. Eesti filiaal ei ole registripidajale esitanud 2007 - 2016 aasta majandusaasta aruandeid.
2.Harju Maakohus algatas menetluse 18.12.2018 määrusega, millega nõudis puudutatud isikult II seisukohta filiaali kustutamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas. Kohus selgitas, et kohtule tuleb teatada, kas nõustutakse filiaali registrist kustutamisega ja kas soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohus selgitas, et likvideerimise soovi korral tuleb esitada kohtule likvideerija kandidaat, tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas. Likvideerimise läbiviimise soovi korral tuli tasuda ettemaks 300 eurot (või muu summa).
3.K N teatas 21.01.2018 Harju Maakohtule järgmist: „Käesolevaga annan teada, et olen saanud kätte teie poolt saadetud kirja ja selle manused. Selgituseks lisan, et ei saa antud menetluses osaleda, sest emafirma LFS Advisory Services S.A. Luxembourgis lõpetas oma tegevuse juba 2011. aastal läbi sundlikviteerimise. Kõik väljaspool Luxembourgi olnud kontod said suletud ja registervara(sõiduautod) realiseeritud. Ettevõttele likvideerijat ei määratud, sest majanduslik seisukord ei võimaldanud. Soovisin 2012. ka filiaali sulgeda, kuid ei omanud enam selleks ajaks esindusõigust. Kõik töölepingud said Eestis lõpetatud juba 2009/10.“
4.ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Äriregistripidaja 16.05.2018 määrusega anti filiaalile 2007-2016. aasta majandusaasta aruannete esitamiseks täiendav tähtaeg (60 päeva). Filiaal registripidaja nõuet ei täitnud. Samuti on kohtule saanud teatavaks, et äriühing (puudutatud isik II) on lõpetatud (ÄS 390 lg 1 p 1 kohaselt filiaal kustutatakse äriregistrist, kui äriühing on lõppenud). K Ni vastusest kohtule nähtub, et äriühing (puudutatud isik II) on lõppenud ja registrist kustutatud ja äriühingu varad realiseeritud. Samuti on K N soovinud varasemalt filiaali sulgeda, kuid see on ebaõnnestunud esindusõiguse puudumise tõttu. Eeltoodust järeldab kohus, et puudub vajadus filiaali likvideerimismenetluse läbiviimiseks ning soov filiaali tegevuse jätkamiseks. K N ei ole avaldanud likvideerimise soovi, esitanud likvideerimisemenetluse läbiviimiseks vajalikke muid andmeid.

2-18-19020 Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia korras TsMS §-ga 604 lg 2 kustutada filiaal registrist likvideerimismenetluseta.

5.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel filiaali kanda (puudutatud isik II on registrist kustutatud). Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
6.Analoogia korras määrab kohus, et määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4) ja käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium