lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2960/4

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2960/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ SanBerg12212635(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-2960

Tsiviilasi

OÜ SanBerg nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ SanBerg (registrikood 12212635, asukoht Lilli tee 8, Karksi-Nuia linn 69104) Hageja esindaja: Erki Casar, e-post XXX Kostja: I L (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

hagi

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ SanBerg ja I L vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

I L vastu

tsiviilasjas

võla

nr

ja

viivise

2-19-2960

1.1

I L tasub OÜ-le SanBerg hiljemalt 12.03.2019 põhinõudena 2 712 eurot ja hiljemalt 19.03.2019 450 eurot, millest 162,50 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja ülejäänud on õigusabikulud. Eelpool nimetatud summad tasub IL OÜ SanBerg arvelduskontole XXX.

1.2

Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmisel ei ole OÜ SanBerg täiendavaid nõudeid kostja vastu.

1.3

Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,15% tasumata summalt päevas.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1.4 1.5

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud, mida ei ole märgitud käesolevas kohtumääruses, jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-2960 OÜ SanBerg hagis I L vastu võla ja viivise nõudes.

Tagastada hagejale arveldusarvele XXX.

Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

OÜ

SanBerg

riigilõiv

162,50

eurot

hageja

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ SanBerg hagi I L vastu võla ja viivise nõudes. 27.02.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled soovivad lõpetada vaidluse poolte kokkuleppel ja on sõlminud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-19-2960 menetlus. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud, mis ei sisaldu kompromiss-summas, jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 325 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 162,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja