lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-1891/106

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-1891/106
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
IDEELAEN OÜ11539529(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-1891

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja IDEELAEN OÜ (registrikood 11539529), lepinguline esindaja Vandeadvokaat Merilin Ojasaar Kostja I A K (isikukood XXX) Kostja II L K (isikukood XXX) Kostja III M T (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tarvo Ilves) Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlustoiming

IDEELAEN OÜ hagi A K, L K ja M T vastu võla saamiseks

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja IDEELAEN OÜ avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada menetlus hageja IDEELAEN OÜ hagis kostjate A K, L K ja M T vastu võla saamiseks. Menetluskulude jaotus
2.Jätta menetluskulud kostja A K kanda.
3.Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata, seoses asjaoluga, et kostjad ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.
4.Tagastada IDEELAEN OÜ arvelduskontole nr XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 450 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetluskulude jaotust ja suurust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Harju Maakohtu menetluses on hageja IDEELAEN OÜ hagi kostjate A K, L K ja M T vastu võla saamiseks.
2.25.02.2019 saabus kohtule hageja taotlus, milline on allkirjastatud kostja A K ja hageja poolt, lõpetada antud asjas menetlus seoses hagist loobumisega. Menetluskulud kannab kohtuvälise

kokkuleppe alusel kostja A K. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3.26.02.2019 ja 27.02.2019 teavitas kostjad M T ja L K, et neil puuduvad vastuväited hagist loobumise avaldusele ning kostjad nõustuvad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega. Menetluskulude nimekirja esitada ei soovi.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist. Menetluskulud
6.Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja A K kanda.
7.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kuna menetlusosalised on jõudnud kohtuvälisele kompromissile, et menetluskulud kannab kostja A K, siis ei soovi menetlusosalised menetluskulude nimekirja kohtule edastada ja menetluskulude rahalise suurus kindlaksmääramist kohtu poolt. Kohus jätab seega menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
8.Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja lg-st 3 ja 4 kuulub hageja taotlusel hageja esindajale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 450 eurot, mis on tasutud hageja esindaja poolt summas 900 eurot 04.02.2016 Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, selgitus: „IDEELAEN OÜ riigilõivu tasumine hagiavalduselt A K, L K ja M T vastu.“
9.Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja