lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-300/5

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 27.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-300/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2019, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-300

Tsiviilasi

Otepää vald Otepää Vallavalitsuse kaudu hagi valduse üleandmise ja väljatõstmise nõudes Astrid Teder suhtes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Otepää vald Otepää Vallavalitsuse kaudu (registrikood xxx), seadusik esindaja J.S (e-post: xxx); Kostja Astrid Teder (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Otepää valla (Otepää Vallavalitsuse kaudu) ning Astrid Tederi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja võimaldab kostjal kasutada xxx asuvat eluruumi kuni 31. maini 2019. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale eluruumi kasutamise eest üüri 137 eurot 40 senti kuus (3 eurot/m2) ning tasuma lisaks üürile eluruumi kasutamise kõrvalkulud (hooldustasu, vesi ja kanalisatsioon, elekter ja muud kõrvalkulud) vastavalt hageja poolt esitatavale arvetele. 1.3 Kostja kohustub vabastama eluruumi ja andma eluruumi valduse hagejale üle 31. mail 2019 kell 11. 1.4 Kostja kohustub tasuma hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 112 eurot 50 senti Otepää Vallavalitsuse pangakontole xxx ühe kuu jooksul kohtuliku kompromissi kinnitamisest. Pooled on kokku leppinud, et muud tsiviilasja nr 2-19-300 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.6 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-300 menetlus ja kinnitada poolte ühisest huvist lähtudes esitatud kompromiss.

2-19-300 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.8 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 1.9 Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 112 eurot 50 senti Otepää Vallavalitsuse pangakontole xxx

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Jätta poolte menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppind, poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 112 50 senti Otepää Vallavalitsuse pangakontole xxx
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-300.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei sa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on Otepää valla hagi Astrid Tedre vastu valduse ja väljatõstmise nõudes. Pooled esitasid kohtule 27. veebruaril 2019 kompromisslepingu, mille paluvad kohtu kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
5.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

2-19-300 või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot.

6.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 112 eurot 50 senti Otepää Vallavalitsuse pangakontole xxx
7.Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja