L M’i, A V’i, R T’i ja L M’i avaldused avalikult kasutatavale teele juurdepääsu teede määramiseks ning kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks
nende Avaldaja: L M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepingulised esindajad: Enno Heringson (e-post: [email protected]) ja Virge Murak (e-post: [email protected]); Puudutatud isikud: 1) Vastuavaldaja: A V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx), lepinguline esindaja: Epp Landberg (e-post: [email protected]); 2) T M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); 3) R T (isikukoodxxxx, elukoht: xxxx); 4) L M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), Puudutatud isikute 2-4 lepingulised esindajad: Enno Heringson ja Virge Murak; 5) Väike-Maarja vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 71150694, asukoht: Pikk 7, 46202 Väike-Maarja, e-post: [email protected]). Kohtuistungi toimumise aeg 14. veebruar 2019 Menetlusosalised esindajad
ja
Istungil osalenud isikud
Vastuavaldaja A V ja tema esindaja Epp Landberg; Avaldajad L M, T M, R T, L M, puudutatud isik T M ja nende esindajad Enno Heringson ja Virge Murak; Väike-Maarja valla esindaja Peeter Rahnik.
Resolutsioon
1.Avaldused ja vastuavaldus rahuldada.
2.Määrata kindlaks juurdepääs: a. kinnistule nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, kuulub R T’ile) ja; 1 (8)
2-18-11281 b. kinnistule nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx asukohaga xxxx, kuulub L M’ile) ja; c. kinnistule nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx asukohaga xxxx, kuulub L M’ile) mööda xxxx kinnistut (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, asukohaga xxxx, kuulub A V’ile) tähtajatult ja tasuta, ööpäevaringse juurdepääsuõigusega (aastaringselt läbitav tee laiusega vähemalt 4 meetrit ajaloolises asukohas) nii jalgsi kui transpordivahenditega kõigile isikutele, kes soovivad kinnistule nimetusega xxxx, xxxx või xxxx minna või on sinna kutsutud.
3.Kohustada xxxx kinnistu igakordseid omanikke tagama juurdepääs mööda ajaloolist teed sh ilma, et see eeldaks juurdepääsu soovivalt isikult telefoni või mistahes muu tehnilise vahendi omamist, st juhul, kui juurdepääs on kolmandatele isikutele takistatud, peab juurdepääs olema huvitatud isikutele võimalik neile antava info alusel.
4.Tuvastada A V’i kohustus anda nõusolek talle kuuluva kinnistu nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx) kolmandasse jakku märkuste kandmiseks järgmiselt: a. Kanda A V’ile kuuluva kinnistu, nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas), kolmandasse jakku järgmine märkus: „Märkus: kinnistu on koormatud tähtajatu tasuta ööpäevaringse juurdepääsuõigusega (aastaringselt läbitav tee laiusega vähemalt 4 meetrit ajaloolises asukohas) kinnistu nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnusega xxxx, asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas) kasuks nii jalgsi kui transpordivahenditega, mille teljekoormus ei ületa 8 tonni, kõigile isikutele, kes soovivad kinnistule nimetusega xxxx minna või on sinna kutsutud“; b. Kanda A V’ile kuuluva kinnistu, nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas), kolmandasse jakku järgmine märkus: „Märkus: kinnistu on koormatud tähtajatu tasuta ööpäevaringse juurdepääsuõigusega (aastaringselt läbitav tee laiusega vähemalt 4 meetrit ajaloolises asukohas) kinnistu nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnusega xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas) kasuks nii jalgsi kui transpordivahenditega, mille teljekoormus ei ületa 8 tonni, kõigile isikutele, kes soovivad kinnistule nimetusega xxxx minna või on sinna kutsutud“; c. Kanda A V’ile kuuluva kinnistu, nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas), kolmandasse jakku järgmine märkus: „Märkus: kinnistu on koormatud tähtajatu tasuta ööpäevaringse juurdepääsuõigusega (aastaringselt läbitav tee laiusega vähemalt 4 meetrit ajaloolises asukohas) kinnistu nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx; katastritunnus xxxx, asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas) kasuks nii jalgsi kui transpordivahenditega, mille teljekoormus ei ületa 8 tonni, kõigile isikutele, kes soovivad kinnistule nimetusega xxxx minna või on sinna kutsutud“.
5.Määrata kindlaks juurdepääs kinnistule nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, asukohaga xxxx maakonnas, xxxx vallas, xxxx külas, kuulub A V’ile) mööda xxxx kinnistut (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, asukohaga xxxx maakonnas, xxxx vallas, xxxx külas, kuulub Ts M’ile) tähtajatult ja tasuta, ööpäevaringse 2 (8)
2-18-11281 juurdepääsuõigusega (aastaringselt läbitav tee laiusega vähemalt 4 meetrit ajaloolises asukohas) nii jalgsi kui transpordivahenditega, mille teljekoormus ei ületa 8 tonni, kõigile isikutele, kes soovivad kinnistule nimetusega xxxx minna või on sinna kutsutud.
6.Kohustada xxxx kinnistu igakordseid omanikke tagama juurdepääs mööda ajaloolist teed sh ilma, et see eeldaks juurdepääsu soovivalt isikult telefoni või mistahes muu tehnilise vahendi omamist, st juhul, kui juurdepääs on kolmandatele isikutele takistatud, peab juurdepääs olema huvitatud isikutele võimalik neile antava info alusel.
7.Tuvastada T M’i kohustus anda nõusolek talle kuuluva kinnistu nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx) kolmandasse jakku märkuse kandmiseks ja kanda T M’ile kuuluva kinnistu, nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, asukohaga xxxx maakonnas, xxxx vallas, xxxx külas), kolmandasse jakku järgmine märkus: „Märkus: kinnistu on koormatud tähtajatu tasuta ööpäevaringse juurdepääsuõigusega (aastaringselt läbitav tee laiusega vähemalt 4 meetrit ajaloolises asukohas) kinnistu nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, asukohaga xxxx maakonnas, xxxx vallas, xxxx külas) kasuks nii jalgsi kui transpordivahenditega, mille teljekoormus ei ületa 8 tonni, kõigile isikutele, kes soovivad kinnistule nimetusega xxxx minna või on sinna kutsutud“.
8.Asendada käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 alapunktides a, b, c toodud A V’i ja punktis 7 toodud T M’i tahteavaldused kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks jõustunud määrusega.
9.Lõpetada menetlus L M avalduses kinnistule xxxx (registriosa nr xxxx) juurdepääsu tee määramiseks läbi T M’ile kuuluva kinnistu nimetusega xxxx (registriosa nr xxxx) seoses vaidluse selles osas 08.11.2018 sõlmitud reaalservituudi seadmise lepinguga lahendamisega ja menetluses avaldusest loobumise vastuvõtmisega.
10.Lõpetada menetlus R T’i ja L M’i avalduses juurdepääsu tee saamiseks R T’ile kuuluvale kinnistule xxxx (registriosa nr xxxx) ning L M’ile kuuluvale kinnistule xxxx (registriosa nr xxxx) läbi L M’ile kuuluva kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx) ja T M’ile kuuluva kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx) seoses vaidluse selles osas 08.11.2018 sõlmitud reaalservituudi seadmise lepinguga lahendamisega ning R T’i poolt xxxx kinnistule (registriosa nr xxxx) juurdepääsu tee saamiseks läbi L M’ile kuuluva kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx) ja läbi A V’ile kuuluva kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx), seoses selles osas avaldusest loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.
11.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
12.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3 (8)
2-18-11281
1.Viru Maakohtu menetluses on L M avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ning kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks / A V avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ning kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks / R T ja L M avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ning kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks.
2.26. juulil 2018 esitas Lea Matusorg Viru Maakohtule avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ning kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks, tsiviilasi 2-18-11281. Koos avaldusega esitas avaldaja ka taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Viru Maakohtu 15.08.2018 kohtumäärusega rahuldati L M’i esialgse õiguskaitse avaldus ning kuni tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni kohustati A V’i võimaldama piiranguteta kasutada xxxx kinnistul (registriosa nr xxxx) asuvat erateed xxxx kinnistule ja kinnistult (registriosa nr xxxx) pääsemiseks sõiduautoga, veoautoga teljekoormusega kuni 10 tonni ja traktoritega. Selleks kohustati A V’i andma avaldajale L M’ile ja xxxx kinnistu elanikele xxxx kinnistul asuva ja teed tõkestava värava võtmed või tegema märgitud isikutele tehniliselt võimalikuks nende telefonidelt helistamisel värava avamine ööpäevaringselt kolmandate isikute vahenduseta.
3.14. augustil 2018 esitas A V Viru Maakohtule avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ning kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks. Koos avaldusega esitas avaldaja ka taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, tsiviilasi 2-18-12146. Avaldaja palus liita avaldus ühte menetlusse tsiviilasjaga 2-18-11281. Viru Maakohtu 15.08.2018 kohtumäärusega võeti A V’i avaldus menetlusse, loeti see vastuavalduseks, liideti tsiviilasjad 2-18-11281 ja 2-18-12146 ühte menetlusse ja loeti põhiasjaks 2-18-11281. Viru Maakohtu 18.10.2018 kohtumäärusega rahuldati A V’i esialgse õiguskaitse avaldus ning kuni tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni kohustati T M’i võimaldama piiranguteta kasutada xxxx kinnistul (registriosa nr xxxx) asuvat erateed juurdepääsuks xxxx kinnistule (registriosa nr xxxx) jalgsi ja sõidukitega teljekoormusega kuni 8 tonni ja traktoritega kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. Selleks kohustati T M’i eemaldama juurdepääsuteele etteveetud metallkett või andma A V’ile keti lukustamiseks kasutud tabaluku võti.
4.19. septembril 2018 esitasid ka R T ja L M Viru Maakohtule avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ning kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks, tsiviilasi 2-18-14027. Avaldajad palusid liita avaldus ühte menetlusse tsiviilasjaga 2-18-11281. Viru Maakohtu 26.09.2018 kohtumäärusega liideti tsiviilasjad 2-18-11281 ja 2-18-14027 ühte menetlusse ja loeti põhiasjaks 218-11281.
5.12.11.2018 esitatud avalduses L M loobus T M’i kinnistu koormamise nõudest isikliku kasutusõigusega.
6.20.11.2018 esitasid R T ja L M avalduse, milles palusid võtta vastu osaline loobumine nõudest L M vastu, R T lisaks kinnistule xxxx juurdepääsu tee määramiseks ka A V’i vastu.
7.R T, L M ja L M paluvad: 1) määrata kindlaks juurdepääs kinnistutele: a) nimetusega xxxx (registriosanumbriga nr xxxx, asukohaga xxxx maakonnas, xxxx vallas, xxxx külas (kuulub R T’ile) ja; b) kinnistule nimetusega xxxx (registriosaga nr xxxx asukohaga xxxx maakonnas, xxxx vallas, xxxx külas (kuulub L M) ja; c) kinnistule nimetusega xxxx (registriosa number xxxx asukohaga xxxx, xxxx vallas, xxxx külas (kuulub L M’ile) mööda xxxx kinnistut (registriosa number xxxx, katastritunnus xxxx, asukohaga xxxx maakonnas, xxxx vallas, xxxx külas, kuulub A V’ile) tähtajatult ja tasuta, ööpäevaringse juurdepääsuõigusega (aastaringselt läbitav tee laiusega vähemalt 5 meetrit ajaloolises asukohas) nii jalgsi kui transpordivahenditega kõigile isikutele, kes soovivad kinnistule nimetusega 4 (8)
2-18-11281 xxxx, xxxx või xxxx minna või on sinna kutsutud. Kohustada xxxx kinnistu igakordseid omanikke tagama juurdepääs mööda ajaloolist teed sh ilma, et see eeldaks juurdepääsu soovivalt isikult telefoni või mistahes muu tehnilise vahendi omamist (st juhul, kui juurdepääs on kolmandatele isikutele takistatud, peab juurdepääs olema huvitatud isikutele võimalik neile antava info alusel (nt väravavõtme asukoht; pult, millele koodi sisestades värav avaneb, vms); 2) tuvastada A V’i kohustus anda nõusolek talle kuuluva kinnistu nimetusega xxxx (registriosa numbriga xxxx) kolmandasse jakku märkuste kandmiseks järgmiselt: a) Kanda A V’ile kuuluva kinnistu, nimetusega xxxx (registriosa number xxxx, katastritunnus xxxx, asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas), kolmandasse jakku järgmine märkus: „Märkus: kinnistu on koormatud tähtajatu tasuta ööpäevaringse juurdepääsuõigusega (aastaringselt läbitav tee laiusega vähemalt 5 meetrit ajaloolises asukohas) kinnistu nimetusega xxxx (registriosa xxxx, katastritunnusega xxxx), asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas) kasuks nii jalgsi kui transpordivahenditega kõigile isikutele, kes soovivad kinnistule nimetusega xxxx minna või on sinna kutsutud“; b) Kanda A V’ile kuuluva kinnistu, nimetusega xxxx (registriosa number xxxx, katastritunnus xxxx, asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas), kolmandasse jakku järgmine märkus: „Märkus: kinnistu on koormatud tähtajatu tasuta ööpäevaringse juurdepääsuõigusega (aastaringselt läbitav tee laiusega vähemalt 5 meetrit ajaloolises asukohas) kinnistu nimetusega xxxx (registriosa xxxx, katastritunnusega xxxx, xxxx, xxxx, xxxx), asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas) kasuks nii jalgsi kui transpordivahenditega kõigile isikutele, kes soovivad kinnistule nimetusega xxxx minna või on sinna kutsutud“; c) Kanda A V’ile kuuluva kinnistu, nimetusega xxxx (registriosa number xxxx, katastritunnus xxxx, asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas), kolmandasse jakku järgmine märkus: „Märkus: kinnistu on koormatud tähtajatu tasuta ööpäevaringse juurdepääsuõigusega (aastaringselt läbitav tee laiusega vähemalt 5 meetrit ajaloolises asukohas) kinnistu nimetusega xxxx (registriosa number xxxx; katastritunnus xxxx), asukoht xxxx maakonnas, xxxx vallas xxxx külas) kasuks nii jalgsi kui transpordivahenditega kõigile isikutele, kes soovivad kinnistule nimetusega xxxx minna või on sinna kutsutud“.
8.A V palub: 1) määrata kindlaks juurdepääs xxxx küla, xxxx vallas, xxxx maakonnas asuvale xxxx kinnistule (registriosa nr xxxx ) avalikult kasutavalt teelt üle xxxx kinnistu, mis asub xxxx külas, xxxx vallas, xxxx maakonnas (registriosa nr xxxx); 2) juurdepääs xxxx kinnistule (registriosa nr xxxx) üle xxxx kinnistu (registriosa nr xxxx) määrata järgmiselt: a) juurdepääs on tähtajatu ja ööpäevaringne ning kasutamiseks nii jalgsi kui sõidukitega teljekoormusega kuni 8 tonni ja traktoritega; b) juurdepääs peab vastama ohutusnõuetele; 3) kohustada T M’i (isikukood xxxx) andma nõusolek märkuse kandmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx (xxxx) III jakku juurdepääsu kohta kinnistu registriosaga nr xxxx (xxxx) igakordse omaniku kasuks kohtumääruses märgitud tingimustel. Kohtumäärus asendab T M’i tahteavaldust.
9.Menetlusosalised avaldustele põhimõttelisi vastuväiteid ei esitanud.
KOHTUISTUNG
10.Kohtuistungil R T, L M, L M ja nende esindajad täpsustasid nõuet ning palusid jätta tähelepanuta 20.11.2018 esitatud täpsustatud nõude p.2.1 viimane osa sulgudes (nt väravavõtme asukoht; pult, mille koodi sisestades värav avaneb vms). Teljekoormus 8 t lisada p.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 sisse järgmiselt „kasuks nii jalgsi kui transpordivahenditega, mille teljekoormus ei ületa 8 tonni“ kõigi kolme juurdepääsu kohta ning p.2.2.1-2.2.3 asendada 5 m 4 m-ga.
11.A V ja tema esindaja nõustusid sellisel viisil juurdepääsutee määramisega. Esindaja täpsustas, et ka vastuavalduse resolutsiooni tekst võiks jääda sama sõnastusega, mis teistel avaldajatel. 5 (8)
2-18-11281
12.Väike-Maarja valla esindaja teatas, et ei ole vastu kokkulepitule.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud avalduste ning vastuavaldusega, menetlusosaliste seisukohtadega, kuulanud ära menetlusosaliste ja nende esindajate seletused ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldused ja vastuavaldus on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.
14.Avaldajate ja vastuavaldaja nõudeks on avalikult kasutatavalt teelt avaldajate ja vastuavaldaja kinnistutele juurdepääsu määramine ja kinnistusraamatusse märke kandmine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 131 alusel avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 6181 lg 1 järgi TsMS peatükis 611 sätestatud korras lahendatakse avaldusi avalikult kasutatavale teele juurdepääsuks (asjaõigusseaduse § 156 lõige 1) ning tehnorajatise talumiskohustuse suhtes (asjaõigusseaduse § 158 lõige 1 ja asjaõigusseaduse rakendamise seaduse § 152).
15.L M, A V, T M, R T, L M ja on kohtuistungil kokku leppinud mh juurdepääsu teede määramise viisides, juurdepääsu teede laiuses ning transpordivahendite teljekoormuses. Kohus leiab, et sellist kokkulepet oleks võimalik lugeda kompromissi sõlmimisena ja käesoleva asja menetluse oleks võimalik lõpetada asjas TsMS § 6184 lg 4 lg 1, lg 2 sätestatud kompromissi kinnitamisena, mis omakorda samuti võimaldaks TsMS § 476 lg 6 tulenevalt teha käsutustehingut (kinnistute koormamise kannet). Samas avaldajate L M’i, R T’i ja L M’i esindajad on pidanud vajalikuks asjas sisulise lahendi tegemist. L M, A V ja T M on nõustunud nende vastu esitatud nõuete rahuldamisega. xxxx valla esindajal puuduvad vastuväited kokkulepitule. TsMS 478 lg 2 alusel määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Seda ei kohaldata isiku kinnisesse asutusse paigutamise, lapsendamise ega eestkoste asjas, samuti juhul, kui on alust eeldada, et määrus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus leiab, et kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud juurdepääsuteede määramises, siis tuleb avaldused ja vastuavaldus rahuldada ja määrata juurdepääsuteed menetlusosaliste vahel kokkulepitud viisil. Kuna käesoleval juhul kohus rahuldab avaldused ja vastuavalduse ning määruse täitmine toimub Eestis, siis ei pea kohus vajalikuks avalduse rahuldamist rohkem põhjendada. TsÜS § 68 lg 5 alusel kohus asendab menetlusosaliste L M’i, T M’i ja A V’i tahteavaldused jõustunud kohtulahendiga. Menetluse osaline lõpetamine
16.12.11.2018 esitatud avalduses L M loobus T M’i kuuluva kinnistu isikliku kasutusõigusega koormamise nõudest. 20.11.2018 esitatud avalduses R T ja L M loobusid osaliselt nõudest L M’ile vastu kinnistu xxxx isikliku kasutusõigusega koormamise osas, R T loobus lisaks A V’i vastu esitatud nõudest kinnistule xxxx juurdepääsu tee määramise osas. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlusosalistel ei ole vastuväiteid eeltoodud nõuetes loobumisele.
17.Kohus lõpetab menetluse L M avalduses kinnistule xxxx (registriosa nr xxxx) juurdepääsu tee määramiseks läbi T M’ile kuuluva kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx) seoses vaidluse selles osas 08.11.2018 sõlmitud reaalservituudi seadmise lepinguga lahendamisega, selles osas avaldusest loobumisega ja kohtu poolt loobumise vastuvõtmisega.
18.Samuti lõpetab kohus menetluse R T’i ja L M’i avalduses juurdepääsu tee saamiseks R T’ile kuuluvale kinnistule xxxx (registriosa nr xxxx) ning L M’ile kuuluvale kinnistule xxxx (registriosa nr 6 (8)
2-18-11281 ) läbi L M’ile kuuluva kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx) ja T M’ile kuuluva kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx) seoses vaidluse selles osas 08.11.2018 sõlmitud reaalservituudi seadmise lepinguga lahendamisega ja selles osas nõuetest loobumise vastuvõtmisega ning R T’i poolt xxxx kinnistule (registriosa nr xxxx) juurdepääsu tee saamise nõudes läbi L M’ile kuuluva kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx) ja läbi A V’ile kuuluva kinnistu xxxx (registriosa nr xxxx), seoses selles osas avaldusest loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.
MENETLUSKULUD
19.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esimesele lausele asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
20.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
7 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.