lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15469/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15469/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-15469

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-15469

Tsiviilasi

Newarctic OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: Newarctic OÜ (registrikood xxx, asukoht Mustamäe tee 5, Tallinn 10616, e-post [email protected]); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige K K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Puudutatud isik II (osanik): Wasp Consult OÜ (registrikood xxx, asukoht Rännaku pst 12, Tallinn 10917, e-post [email protected]), seaduslikud esindajad juhatuse liige xxx (isikukood xxx) ning prokuristid xxx (isikukood xxx), xxx (isikukood xxx), xxx (isikukood xxx) ja xxx (isikukood xxx).

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada Newarctic OÜ (registrikood xxx) likvideerimismenetlust läbi viimata. Kustutada Newarctic OÜ (registrikood xxx) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Jätta menetluskulud Newarctic OÜ. Määrata kindlaks, et teistel menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]).

2-18-15469

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 15.10.2018 Harju Maakohtule Newarctic OÜ (puudutatud isik I/ edaspidi ka kui OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 31 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele – OÜ juhatuse liikmel on ettevõtluskeeld.
2.Harju Maakohus algatas menetluse 16.10.2018 määrusega, millega andis puudutatud isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
3.Kohus toimetas tsiviilasja materjalid OÜ-le kätte juhatuse liikme kaudu 26.12.2018 (läbi avaliku e-toimiku). OÜ seaduslik esindaja vastas kohtule 16.01.2019 e-kirjaga, et ta on nõus resolutsiooniga ning ta on teadlik, et ta ei saa olla juhatuse liige, kuna ta on pankrotis.
4.Kohus toimetas tsiviilasja materjalid kätte ka OÜ osanikule. Dokumendid võttis avalikus etoimikus vastu 20.10.2018 prokurist xxx. Osanik kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vastanud.
5.Kohus kontrollis 21.02.2019 äriregistri andmeid - ka äriregistrile ei ole esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Äriregistri andmetel on OÜ seaduslikuks esindajaks jätkuvalt K K. Äriregistrist nähtub, et isikul on ärikeeld alates 29.05.2017 kuni pankrotimenetluse lõppemiseni.
6.Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning registrist kustutada.
7.Äriregistri pidaja on teavitanud OÜ-d juhatuse koosseisu seaduse nõuetele mittevastavusest ning andnud 11.08.2017 määrusega tähtaja 6 kuud alates määruse tegemisest, puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldatud.
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
9.Tsiviilasjas nr 2-17-3620 on Harju Maakohtu 29.05.2017 määrusega kuulutatud välja K Ki pankrot. Kohus kontrollis Kohtute Infosüsteemi andmeid 20.02.2019 ning tuvastas, et käimas on pankroti järelevalve menetlus. Seega ei ole pankrotimenetlus veel lõppenud.
10.ÄS § 59 lõike 6 kohaselt juhul, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks

2-18-15469 tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.

11.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
12.TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
13.Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti pole menetlusosalised maksnud likvideerija tasu ja kulude katteks kohtu poolt määratud 300 eurot.
14.Kuna puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid ega täitnud muid kohtu antud juhiseid (teavitanud likvideerimise soovist, esitanud likvideerija andmeid ja tasunud likvideerija tasu ning kulude katteks ettemaksu), siis tuleb osaühing registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata.
15.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel osaühingu kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et teistel menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
16.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
17.Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium