lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-733/6

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 20.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-733/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-733

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019, Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-733

Tsiviilasi

Akna- ja Uksekeskus OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: Akna- ja Uksekeskus OÜ (rk 10503506; aadress Kauba 10, Viljandi; e-post XXX), seaduslik esindaja: Meelis Põlda puudutatud isik: Meelis Põlda (osanik; ik XXX ; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Akna- ja Uksekeskus OÜ.
2.Mitte viia läbi Akna- ja Uksekeskus OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Akna- ja Uksekeskus OÜ registrist.
3.Jätta menetluskulud Akna- ja Uksekeskus OÜ kanda.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Määrus toimetada kätte Akna- ja Uksekeskus OÜ-le ja saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Akna- ja Uksekeskus OÜ dokumendid sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.
2.17.01.2019 määrusega algatas kohus menetluse Akna- ja Uksekeskus OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule 14 päeva määruse kättetoimetamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks ning likvideerimismenetluse läbiviimiseks likvideerija kandidaadi esitamiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja teavitada sellest kohut.
3.Osanik ja juhatuse liige Meelis Põlda tegi 18.02.2019 e-kirjas ettepaneku kustutada osaühing registrist ilma likvideerimismenetluseta.

KOHTU SEISUKOHT

4.ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja kaaskirja kohaselt ei vasta Akna- ja Uksekeskus OÜ netovara seaduses sätestatud nõuetele alates 2011. a majandusaasta aruandest. Äriregistri järgi on Akna- ja Uksekeskus OÜ osakapital 40 000 krooni (2556,47 eurot), sellisel juhul peab netovara olema vähemalt 2500 eurot. Registripidaja teatas osaühingule korduvalt netovara nõuetele mittevastavusest ning andis 09.07.2018 hoiatusmäärusega puuduse kõrvaldamiseks 6 kuud määruse tegemisest, märkides, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Hoiatusmäärus on toimetatud kätte 09.07.2018. Ka kohus andis 17.01.2019 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Osaniku ja juhatuse liikme Meelis Põlda 18.02.2019 e-kirjast ei nähtu vastuväiteid sundlõpetamisele. Kuna netovara ei ole viidud vastavusse seaduse nõuetega või vastu võetud muud ÄS § 176 nimetatud otsust, tuleb osaühing sundlõpetada.
5.TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 II lause näeb ette, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul puuduvad andmed, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Meelis Põlda tegi 18.02.2019 e-kirjas ettepaneku kustutada osaühing registrist ilma likvideerimismenetluseta. Alates 2011. a majandusaasta aruandest nähtuvalt ettevõte ei tegutse. Osaühingul ei ole maksuvõlga. Täitemenetluse registrist ei ilmne osaühinguga seotud täitemenetlusi. Kohtute infosüsteemist ei selgu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et Akna- ja Uksekeskus OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja Akna- ja Uksekeskus OÜ tuleb kustutada registrist.
6.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Akna- ja Uksekeskus OÜ kanda.

TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium