Kohus Kohtunik
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Vallo Kariler
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2019. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-8261
Tsiviilasi
G O E hagi L S vastu kaasomandi säilitamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
12 109,86 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: G O E (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma Kostja: L S (isikukood xxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Mõista kostjalt L S (isikukood xxxx) hageja G O E (isikukood xxxx) kasuks välja 11 834,83 eurot (sh põhinõue 11 203,74 eurot ja otsuse tegemise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 631,09 eurot) ning viivis alates 07.02.2019 põhinõudelt 11 203,74 eurot võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata hageja vajalike ja põhjendatud menetluskulude suuruseks 1 176 eurot (sh riigilõiv 600 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 576 eurot).
Mõista kostjalt L S hageja G O E kasuks välja menetluskulude hüvitis 1 176 eurot.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. 2-18-8261
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3) ning tunnistab selle tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Hagi asjaolude kohaselt on hageja teinud xxxx asuvale elamule hoone säilimiseks vajalikke kulutusi, s.o teostanud katuse renoveerimistööd maksumusega 22 407,48 eurot, ning teavitanud sellest kostjat. Tulenevalt asjaõigusseaduse § 72 lg-st 4 nõudis hageja kostjalt vajalike kulutuste hüvitamiseks võrdeliselt kostja osaga (summas 11 203,74 eurot), kuid kostja ei ole hageja nõuet täitnud. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus, tutvunud hageja menetluskuludega (riigilõiv 600 eurot ja lepingulise esindaja kulu 768 eurot), leiab, et hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Eelduslikult kulub vandeadvokaadist esindajal dokumentide koostamiseks ja esitamiseks vähem aega, kui kulub muul õigusteadmistega lepingulisel esindajal (Riigikohtu 28.11.2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-17-10348, p 16). Kuna esindaja on hagejat esindanud ka juba kohtuväliselt ja on asjaoludega kohtusse pöördumise eelselt tutvunud, peab kohus vaidluse keerukust ning menetluses tehtud toiminguid arvestades põhjendatuks
hageja lepingulise esindaja ajakulu 4 tunni ulatuses. Esindaja tunnitasu määr ning käibemaksu hüvitamine on õigustatud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude hüvitis 1 176 eurot (riigilõiv 600 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 576 eurot, s.o 4 × 120 + KM). / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.