Tsiviilasi nr 2-18-18745
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-18-18745
Määruse tegemise aeg ja koht
1. veebruar 2019. a, Tallinn
Kohtukoosseis
Kaija Kaijanen, Krista Kirspuu ja Kaupo Paal
Kohtuasi
Saaremaa vald, Kuressaare linn, Marientali tee 23 korteriühistu määruskaebus registriasjas nr Ü 50011447
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu registriosakonna 30. novembri 2018. a aruandetrahvimäärus nr Ü 50011447/M2
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Saaremaa vald, Kuressaare linn, Marientali tee 23 korteriühistu määruskaebus Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Puudutatud isik (määruskaebuse esitaja) Saaremaa vald, Kuressaare linn, Marientali tee 23 korteriühistu (registrikood 80387817), seaduslik esindaja juhatuse liige MT Kirjalik menetlus
novembri
2018.
a
Tsiviilasi nr 2-18-18745 aruannet tähtaegselt. Määruse põhjenduste kohaselt peab korteriühistu juhatus/valitseja esitama korteriühistute registri pidajale kinnitatud majandusaasta aruande kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. Seega otsustas registrisekretär anda puudutatud isikule korrektse 2016. aasta majandusaasta aruande või vastuväite esitamiseks tähtaja 6 kuud. Määruse resolutsioonis selgitas registripidaja aruande esitamise võimalusi nii elektrooniliselt ettevõtjaportaali kaudu, kui ka notari vahendusel. Samuti hoiatas registrisekretär puudutatud isikut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 46 ja 601 ja äriseadustiku (ÄS) § 71 lg-st 1, milliste alusel võib korteriühistute registrit pidav kohus trahvida ühistut ja kõiki aruande esitamiseks kohustatud isikuid 200 kuni 3200 euro ulatuses.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-18-18745 (09.09.2018 oli puhkepäev). Puudutatud isik ei olnud majandusaasta aruande esitamise kohustust määratud tähtaja jooksul ega ka mitte Tartu Maakohtu registriosakonna 30.11.2018 aruandetrahvimääruse tegemise ajaks täitnud.
Määruskaebuses märgib puudutatud isik, et on juba pool aastat püüdnud aruannet esitada, aga e-registri süsteem seda teha ei lase. Esmalt leiab kolleegium, et määruskaebuses esitatud väidet ei ole põhistatud. Puudutatud isik ei ole märkinud, milline väidetav takistus tal elektrooniliselt aruande esitamisel konkreetselt esines. Seega ei ole puudutatud isik oma väidet usutavaks teinud. Ringkonnakohus leiab, et aruande või vastuväite esitamiseks määratud kuuekuuline ajavahemik on piisavalt pikk, mil majandusaasta aruande esitamiseks kohustatud isikul on võimalik takistus(t)e esinemisel, selgitada välja takistus(t)e põhjused ja võimalused nende kõrvaldamiseks. Määruskaebusest ei nähtu, et puudutatud isik oleks pöördunud tekkinud probleemi lahendamiseks nt Registrite ja Infosüsteemide Keskuse poole ning millisele tulemusele see viis, või mida puudutatud isik on üldse ette võtnud tekkinud probleemi lahendamiseks.
Teiseks ei annaks ainuüksi eeltoodud väide ka selle põhistatuse korral, alust trahvimääruse tühistamiseks, sest peale elektroonilise esitamise, on majandusaasta aruannet võimalik eäriregistrile esitada ka notari vahendusel. Nimelt kuulub notariaadiseaduse § 29 lg 3 p 6 kohaselt notari ametitoimingute juurde ka juriidilise isiku taotlusel tema majandusaasta aruande edastamine registrit pidavale kohtule ÄS § 67 lg 4 p 1 alusel kehtestatud korras. Antud võimalusele on viidanud ka Tartu Maakohtu registriosakond 08.03.2018 trahvihoiatusmääruse resolutsioonis. Seega oli puudutatud isikul võimalik esitada majandusaasta aruanne peale iseseisva elektroonilise esitamise läbi ettevõtjaportaali eäriregistrile ka notari kaudu. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid selle kohta, miks puudutatud isik notari vahendusel majandusaasta aruande esitamise alternatiivi kasutada ei saanud.
Lisaks oli puudutatud isikul õigus esitada TsMS § 601 lg-s 1 nimetatud vastuväide Tartu Maakohtu registriosakonna 08.03.2018 trahvihoiatusmäärusele, millisele on tähelepanu juhitud ka trahvihoiatusmääruse resolutsioonis. Ringkonnakohtule ei nähtu, et puudutatud isiku oleks asjas vastuväite esitanud.
Eelneva põhjal leiab kolleegium, et määruskaebuse väide ei anna alust Tartu Maakohtu registriosakonna 30.11.2018 aruandetrahvimääruse nr Ü 50011447/M2 tühistamiseks.
Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/
Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/
Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.