Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. mai 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-3187
Tsiviilasi
aktsiaselts Olerex hagi Roheline Traktor OÜ ja L.D
Tsiviilasja hind
vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 34 939 eurot ja 40 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870, aadress XXX, Tartu), lepinguline esindaja: Riina Rebane-Maipuu (e-post XXX) Kostja I: Roheline Traktor OÜ (registrikood 11989267, aadress XXX-i , Rapla maakond, e-post XXX), seaduslik esindaja L.D Kostja II: L.D (isikukood XXX, aadress xxxx-xxxxx, XXX-i , e-post XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaseltsi Olerex hagi Roheline Traktor OÜ ja L.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Mõista Roheline Traktor OÜ-lt ja L.D-l solidaarselt aktsiaseltsi Olerex kasuks välja võlgnevus kokku 23 577,54 eurot, millest põhivõlg on 20 752,25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 27. veebruari 2025 seisuga 2825,29 eurot.
Mõista Roheline Traktor OÜ-lt ja L.D-l solidaarselt aktsiaseltsi Olerex kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt 20 752,25 eurolt alates 28. veebruarist 2025 kuni põhinõude (20 752,25 eurot) tasumiseni 0,15% päevas.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjatele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
solidaarselt aktsiaseltsi Olerex kasuks välja
Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Aktsiaselts Olerex esitas 28. veebruaril 2025 hagiavalduse Roheline Traktor OÜ ja L.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõla 20 752,25 eurot, kuni 27. veebruarini 2025 sissenõutavaks muutunud viivise 2825,29 eurot ja edasiulatuva viivise alates 28. veebruarist 2025 kuni põhinõude tasumiseni 0,15% päevas.
Hageja nõue tuleneb hageja ja Roheline Traktor OÜ vahel 29. juulil 2022 sõlmitud kliendikaardi lepingust nr O071822. Kliendikaardi lepingust tulenevate nõuete tagastamiseks sõlmis L.D hagejaga 29. juulil 2022 käsunduslepingu. Kostja I on saanud hagejalt vastavalt poolte vahel sõlmitud kliendikaardi lepingule krediiti, mis on jäänud hagejale lepingu kohaselt tagastamata. Kostja I on jätnud tasumata kolm hageja poolt 2
esitatud põhiarvet. Arvete tasumise tähtpäevad on möödunud ning kostja I ei ole oma lepingulist kohustust tähtaegselt täitnud.
Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 14. märtsi 2025 määrusega, andes kostjatele 20 päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kostja II kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 23. aprillil 2025 ning seega oli viimane päev hagivastuse esitamiseks 13. mail 2025. Kohus luges menetlusdokumendid kostjale I kättetoimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel 1. mail 2025, st viie tööpäeva möödudes 23. aprilli 2025 saatmisest registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Kostja I viimane päev hagivastuse esitamiseks oli 21. mail 2025. Kostjad ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
TsMS § 165 lg 3 esimene lause näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jätta solidaarselt kostjate kanda.
Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 1400 eurot. Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. Nõustaja kulusid ei hüvitata (TsMS § 175 lg 2). Hagejat esindas menetluses hageja töötaja (dtl 27), seega ei ole hagejal kaasnenud täiendavaid õigusabikulusid. Kohtule teadaolevalt kostjad menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad.
Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Hageja menetluskulud on kokku 1400 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista.
Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.