2-18-9146/15 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Viru Maakohus võttis 28.06.2018 määrusega menetlusse A Ki pankrotiavalduse, kuulutas välja pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Võlanõuete kaitsmise koosolek A Ki (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 29.10.2018. Haldur koostas jaotusettepaneku 29.10.2018, mille kohus kinnitas. Pankrotihaldur esitas taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu kuna tema olemasolev vara ei kata kohustusi. Haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse katteks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palub kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 1300 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus tegi 20.12.2019. a määruses ettepaneku M S (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1400 eurot hiljemalt 14.01.2019. Võlausaldajad deposiiti nõustud summat ei tasunud. Tulenevalt Pankrotiseaduse § 158 lg 3 esitab pankrotihaldur kohtule aruande. 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli A Ki arvelduskontodel järgmised saldod: • Swedbank AS-is arvelduskontol nr xxx oli 23,68 eurot; • AS-is SEB Pank arvelduskontol nr xxx oli 0 eurot; • Luminor Bank AS-is arvekontol nr xxx oli 0 eurot. Haldur edastas vastavalt A Ki soovile AS-le SEB Pank avalduse, millega lubas deebetkaardiga välja võtta sularaha 475 eurot kuus. A K saab Eesti Töötukassast töövõimetoetust päevamääraga 7,2504 eurot. TMS § 131 lg 1 p 61 sätestab, et sissenõuet ei saa pöörata töövõimetoetusele. Kohtutäituri poolt on pankrotivarasse kantud enne pankroti väljakuulutamist arestitud 99,76 eurot. Seega on väljamakseteks kokku 123,44 eurot.

2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 20 eurot, kokku 120 eurot. (alus: Viru Maakohtu 15.11.2018. a määrus); Pankrotihalduri arvestatav tasu: Haldur on A Ki pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis: Järelepärimiste ja teadete koostamine pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, Maksu- ja Tolliametile, krediidiasutustesse (11 tk), Bigbank AS-le, TF Bank AB-le, Koduliising AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele (17 tk), hoiu-laenuühistutele (19 tk), laene väljastavatele äriühingutele (44 tk), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele (27 tk), elektrienergia müügi firmadele (7 tk), teleteenuseid osutavatele äriühingutele (7 tk). teadete koostamine ja saatmine 11-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kohtutäituritele (5 tk) taotluste koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamise kohta, järelepärimiste koostamine ja saatmine Maanteeametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, Siseministeeriumi Infotehnoloogia- ja Arenduskeskusele, Sotsiaalkindlustusametile, Eesti Töötukassasse ning Maksu- ja Tolliametisse, avalduste koostamine ja saatmine kohtutäitur Risto Kütt’ile ja AS-le SEB Pank, teate koostamine ja saatmine Viru Maakohtusse (krim asi 1-12-7136), kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 20 dokumenti): kokku 4 tundi, s.o. 4 x 80 eurot = 320 eurot; Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot; Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; Ettekande koostamine pankrotivara kohta: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; Nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide kontroll, Riigi Tugiteenuste Keskusele teate koostamine ja saatmine nõude täpsustamiseks: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot; Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot; Lõpparuande koostamine: kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot; Korduvad vestlused ja selgitused võlgnikuga ning võlausaldajate esindajatega: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot. Kokku on haldur kulutanud A Ki pankrotimenetluses 11 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 880 eurot, millele lisandub käibemaks 176 eurot, kokku 1056 eurot. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb.

2-18-9146 Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 1176 eurot, millest 123,44 eurot (pankrotimenetluse kulud ja tasu osaliselt) saab hüvitada pankrotivara arvelt ja 1052,56 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid A K’i pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Maanteeameti andmetel on A Ki nimele registreeritud sõiduauto Volkswagen Passat Variant (reg. märk xxx, ehitusaasta 1992). Sõidukil puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 03.20.10) ja liikluskindlustus. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 77 on registrikanne peatatud 01.10.2014. Viimasel ülevaatusel 24.03.2009 oli läbisõit 154 452 km. Kuna tegemist on 26 aastat vana autoga ja viimane ülevaatuse kehtivus lõppes 8 aastat tagasi, siis pankrotihaldur ei arvesta sellega kui likviidse varaga. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 862,64 eurot; OÜ Aktiva Finants 3289,74 eurot; OÜ Aktiva Finants 1282,84 eurot; OÜ Aktiva Finants 1390,44 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud. 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

2-18-9146 PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. A K ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ning töötusest ja osalisest töövõimetusest tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. A K on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on A K kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole A K perioodil 01.06.2018 kuni 31.10.2018 maksustatavat tulu saanud. Maksu- ja Tolliamet ei ole pankrotihaldurit informeerinud selles, et keegi oleks registreerinud A Ki töötamise registris. Haldur kutsus 29.10.2018 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (võlanõuete kaitsmine; usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.10.2018, kuid kumbki võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepanekuga). Haldur kutsus 05.11.2018 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (jaotusettepaneku projekti läbivaatamine ja kulude kinnitamine, usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.10.2018, kuid kumbki võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos taotlusega jaotusettepaneku kinnitamiseks). Haldur kutsus 30.11.2018 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine, usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.11.2018.a., kuid kumbki võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Kuna haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja kumbki võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta.

2-18-9146 Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Võlgniku nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas ning võlausaldajad on teinud ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusiski kohustuste täitjaks. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Antud juhul PankrS § 176 lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu esitatud nõudeavalduse alusteks on Viru Maakohtu 31.08.2012 otsusega kriminaalasjas 1-12-7136 väljamõistetud menetluskulud.

2-18-9146 Kuna võlgniku osad võlgnevused tulenevad l on võlgnevused õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamisest, siis kohus jätab nimetatud nõuete suhtes võlgadest vabastamise menetluse algatamata PankS § 172 alusel. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas ning võlausaldajad on teinud ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusiski kohustuste täitjaks. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku A Ki täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab A Ki usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).