Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2019, Pärnu
Kohtunik
Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-18-14771
Tsiviilasi
Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ hagi V. K.i vastu põhivõla 4540 euro väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ, registrikood 11923475, asukoht Narva mnt 7d, Tallinn, lepinguline esindaja advokaat Stig Hendrikson Kostja V. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise abinõu tühistamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu ja tagatise tagastamine
Menetlustoiming
Kinnitada hageja Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11923475) ja kostja V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline 23.01.2019.a kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-18-14771 Menetluskulude jaotus, poole riigilõivu ning hagi tagamise tagatise tagastamine
Edasikaebamise kord
Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust ning hagi tagamise tagatis. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 450 (nelisada viiskümmend) eurost pool summat ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Tagastada hagejale, tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud hagi tagamise tagatis 227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot. Riigilõiv ja tagatis tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EE272200221049410977. Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused 23.01.2019 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Samuti palutakse tühistada 08.10.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on käesoleva kompromissilepingu kinnitamisega ära langenud. Seega puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust ning hagi tagamise tagatis. Riigilõiv ning hagi tagamise tagatis palutakse tagastada hageja arvelduskontole. Seega tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. TsMS § 195 lg 1 tulenevalt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Eeltoodust tulenevalt tagastada hageja poolt tasutud pool riigilõivust summas 225 eurot ja hagi tagamise tagatis summas
eurot Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EE272200221049410977. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.