lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-8297/34

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-8297/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
926
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ KESE QUATRE GRUPP11173040(Kostja)AB Logistika Grupp OÜ12445262(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohtu

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja

Kohtujurist

Marge Sillamaa

Tsiviilasja number

2-18-8297

Tsiviilasi

AB Logistika Grupp OÜ hagi KESE QUATRE GRUPP OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja AB Logistika Grupp OÜ (registrikood 12445262) lepinguline esindaja Riho Friedrichs (e-post: xxx)

esindajad

Kostja KESE QUATRE GRUPP OÜ (registrikood 11173040), seaduslik esindaja K P (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB Logistika Grupp OÜ (hageja) ja KESE QUATRE GRUPP OÜ (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.AB LOGISTIKA GRUPP OÜ ja KESE QUATRE GRUPP OÜ loobuvad kõigist vastastikustest nõuetest, mis tulenevad või võivad tuleneda nende vahel sõlmitud lepingutest ja muudest tahteavaldustest ning omandavad üksnes käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Ühtlasi kinnitavad Pooled, et nad ei ole loovutanud nõudeid teineteise vastu ega sellised nõuded ei ole üle läinud teisele osapoolele muu õigusjärgluse alusel. Juhul, kui nimetatud kinnitus osutub valeks ja kolmanda isiku poolt esitatakse selline nõue, on poolel kelle vastu nõue esitatakse õigus esitada kinnitust rikkunud poolele samas summas leppetrahvinõue ja vastavad nõuded tasaarvestada.
1.2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
KESE QUATRE GRUPP OÜ kohustub hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates käesoleva tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumisest tasuma AB LOGISTIKA GRUPP OÜ arveldusarvele xxx kompromissina 1838 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot.
1.3.KESE QUATRE GRUPP OÜ kohustub hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates käesoleva tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumisest hüvitama AB LOGISTIKA GRUPP OÜ arveldusarvele xxx kompromissina 412,5 (nelisada kaksteist koma viis) eurot menetluskulusid, millisest 300 eurot on

2-18-8297 õigusabikulude hüvitamiseks ning 112,5 eurot tasutud riigilõivust poole (50%) hüvitamiseks.

1.4.Kohustuse täitmisega viivitamisel on õigus nõuda viivist suuruses 0,5 % (null koma viis protsenti) võlgnetavalt summalt päevas kuni põhikohustuse täitmiseni. Graafikujärgse makse tasumisega viivitamisel rohkem, kui 10 (kümme) kalendripäeva on võlausaldajal õigus nõuda kogu võlajäägi kohest tasumist.
1.5.Poolte käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-8297 menetlus.
3.Tagastada AB Logistika Grupp OÜ-le riigilõiv 112,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

AB Logistika Grupp OÜ esitas Harju Maakohtule hagiavalduse KESE QUATRE GRUPP OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 4.06.2018 hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale vastamiseks tähtaja. Kostja hagile tähtaegselt vastust ei esitanud, mistõttu lahendas kohus 9.07.2018 asja tagaseljaotsusega. 17.07.2018 esitas kostja vastuse ja vaidles hagile vastu, palus kostja nõue hageja nõudega tasaarvestada. Kostja esitas 9.07.2018 tagaseljaotsusele kaja ja palus menetluse taastada. Kohus rahuldas 27.08.2018 kostja kaja ja jätkas menetlust. Pooled 9.01.2019 eelistungil kompromissile ei jõudnud. Pooled esitasid 21.01.2019 kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust ning pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaja 2 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 112,50 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega AB Logistika Grupp OÜ arvelduskontole nr xxx. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 225 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab kostja taotluse ning tagastab hagilt tasutud riigilõivust (225 eurot) poole, s.o 112,50 eurot.
3.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
4.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja