2-15-17908/12 - Ühinguõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

2-15-17908 Asjaolud U K esitas 27.11.2015 avalduse OÜ Särge (kustutatud) täiendava likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on OÜ Särge sundlõpetatud, kuna äriregistrisse kandmiseks ei esitatud äriregistri pidajale avaldust. Osaühingu dokumendid on antud 20.10.1998 Eesti Ettevõtteregistri arhiivi. Juhatuse liikmeks oli avaldaja. Avalduse esitamise tingis asjaolu, et põllumajandusreformi käigus anti ettevõttele xxx asuv kuivati ja laohoone. Hoone arvele võtmist ja maaküsimuse lahendamist takistab hoone omaniku ja osaühingu seadusliku esindaja puudumine. Asjas huvitatud isik on avaldaja. Arvo Rodi on andnud nõusoleku enda määramiseks OÜ Särge likvideerijaks. Kohus määras 12.04.2016 määrusega algatada OÜ Särge likvideerimismenetlus ja määrata osaühingu likvideerijaks Arvo Rodi. Likvideerija on esitanud 18.10.2016, 05.05.2017 ja 03.11.2017 ülevaated likvideerimismenetlusest, mille kohaselt on osaühingul varaks kinnistu xxx katastritunnusega xxx. Kohustused ja võlausaldajad puudutatud isikul puuduvad. Likvideerija on esitanud lõpparuande. Dokumentide hoidjaks on palutud määrata likvideerija Arvo Rodi. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. U K esitas 27.11.2015 avalduse OÜ Särge (kustutatud) täiendava likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on OÜ Särge sundlõpetatud, kuna äriregistrisse kandmiseks ei esitatud äriregistri pidajale avaldust. Osaühingu dokumendid on antud 20.10.1998 Eesti Ettevõtteregistri arhiivi. Juhatuse liikmeks oli avaldaja. Avalduse esitamise tingis asjaolu, et põllumajandusreformi käigus anti ettevõttele Kose vallas Harjumaal asuv kuivati ja laohoone. Hoone arvele võtmist ja maaküsimuse lahendamist takistab hoone omaniku ja osaühingu seadusliku esindaja puudumine. Asjas huvitatud isik on avaldaja. Arvo Rodi on andnud nõusoleku enda määramiseks OÜ Särge likvideerijaks. Kohus määras 12.04.2016 määrusega algatada OÜ Särge likvideerimismenetlus ja määrata osaühingu likvideerijaks Arvo Rodi. ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Likvideerija on esitanud 18.10.2016, 05.05.2017 ja 03.11.2017 ülevaated likvideerimismenetlusest, mille kohaselt on osaühingul varaks kinnistu xxx katastritunnusega xxx. Kohustused ja võlausaldajad puudutatud isikul puuduvad. Likvideerija on esitanud lõpparuande. Dokumentide hoidjaks on palutud määrata likvideerija Arvo Rodi. Kohus asub seisukohale, et kuna OÜ Särge (likvideerimisel) likvideerimismenetlus on sisuliselt lõppenud, pärast likvideerija tasu kindlaksmääramist puuduvad vara ja kohustused,

2-15-17908 kohtule on esitatud lõppbilanss ning dokumentide hoidjaks on palutud määrata likvideerija Arvo Rodi, siis tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus on 12.04.2016 määruses määranud kanda OÜ Särge ettevõtteregistrisse likvideeritava osaühinguna. Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt ei ole OÜ Särge (likvideerimisel) likvideerija taotluse alusel ÄS § 218 lõike 1 ettevõtteregistrist kustutatud, mistõttu määrab kohus, et likvideerija Arvo Rodi vabastada likvideerija kohustustest OÜ Särge (likvideerimisel) likvideerimismenetluses peale OÜ Särge (likvideerimisel) ettevõtteregistrist kustutamist. OÜ Särge (likvideerimisel) dokumendid anda hoiule likvideerijale Arvo Rodi ́le. TsMS § 605 lg 1 kohaselt kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Käesoleval juhul on likvideerija palunud määrata talle likvideerija tasuks 500 eurot, mis sisaldab kõiki seaduses sätestatud makse. Livideerija on palunud tasu välja maksta Arvo Rodi Õigusbüroo OÜ-le. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole Arvo Rodi Õigusbüroo OÜ käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja likvideerimismenetluse vajadustele. Kohus leiab, et likvideerija taotletud tasu suurus vastab tehtud töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, mistõttu likvideerija tasuks on põhjendatud määrata 500 eurot, mis sisaldab kõiki seaduses sätestatud makse. TsMS § 605 lg 2 võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Antud juhul on Oru Agro OÜ tasunud kohtu deposiiti likvideerija tasu ja kulude katteks kokku 500 eurot, mistõttu kohus asub seisukohale, et põhjendatud on kõnealusest summast teha likvideerija tasu katteks väljamakse Arvo Rodi Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx.