Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Vitali Laumets esitas kohtule 26.10.2018 avalduse enda kui füüsilise isiku pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt puudub avaldajal igasugune vara ja sissetulek. Tal on võlgnevusi 32 794 euro ulatuses. Võlgnevused on tekkinud oskamatu finantskäitumise ning alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamise tõttu. Ühes pankrotiavaldusega on avaldaja esitanud võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning Vitali Laumetsa pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Vitali Laumetsa, isikukood XXX, viibimiskoht käesoleval hetkel on Tartu Vanglas, algusega 11.01.2018. Võlgnik on süüdi mõistetud Tallinna Ringkonnakohtu 20.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2640, mille kohaselt mõisteti talle liitkaristus 5 aastat 11 kuud ja 25 päeva. Samuti on võlgnik hilisemalt Tartu Maakohtu 03.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4851 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 2 aastat vangistust. Võlgnik on ise ajutisele haldurile teatanud, et loodetavasti vabaneb poole ajaga, ehk siis 2022. aastal. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik abielus. Abielu Olga Laumetsaga (ik XXX) on sõlmitud XX.XX.XXXX ja lahutatud XX.XX.XXXX kohtuotsusega. Võlgnikul on XXX alaealist järeltulijat. Kahe lapse elukohana on märgitud XXX ja kolmanda lapse elukohaks on XXX. Võlgnik on olnud osanik ja juhatuse liige VEK.LOGISTIC OÜ-s. Ühing on kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel 26.06.2017. Veel eelnevalt on võlgnikule kuulunud osalus OÜ Wesyer Project. Ühing on kustutatud ÄS § 60 lg 2 alusel 11.10.2004. Kehtivad seosed äriregistri andmetel äriühingutega puuduvad. Krediidiasutuste andmetel omab võlgnik arvelduskontot nr XXX SEB Pank, saldo 0,21 eurot. Kontol on erinevate kohtutäiturite arestid alates 2007. aastast. Seoses konto omamisega on võlgnikul panga ees kohustused 5,18 eurot. Swedbankis avatud konto nr XXX saldo on 0,00 eurot ning suletud 22.01.2018. Võlgniku nimele ei ole avatud väärtpaberikontot. Avaldaja on liitunud kohustusliku kogumispensioniga 2005. Kohustusliku pensionikonto osakud ei ole võõrandatavad pankrotimenetluses. Võlgnik omab kinnipidamisasutuses vabakasutuskontot, millele on laekumised 2018 olnud peamiselt eraisikutelt. Kontole laekuvaid vahendeid on kantud nõuete katteks 50% laekuvatest vahenditest, 20% kantakse vabanemisfondi ja 30% jääb kinnipeetavale kinnipidamiskohas kasutamiseks (peamiselt kaupluses tasumiseks, elektrienergia kasutamine) vastavalt VangS § 44 sätestatule. Pankroti väljakuulutamisel laekuvad seni nõuete fondi kogutud rahalised vahendid pankrotivarasse, muus osas jääb konto kasutamine samaks. Tartu Vangla kinnitusel on võlgnik 2018 osalenud kahel korral vangla majandustööl ja töötab ka käesoleval ajal. Täitemenetluse registri kohaselt on käesoleval ajal võlgniku suhtes algatatud 18 täitemenetlust täitmata nõuetega kokku 41 126,08 eurot, sh teadaolevad täitemenetluse kulud. Võlgniku vastu on kriminaalasjade menetluskulude nõudeid 9904,30 eurot ja on ka tsiviilnõudeid. Võlgnik on selgitanud, et tema vastu on ka elatisenõue, mille maksmise kohustusest võlgnik PankrS § 176 lg 2 järgi ei vabane.

Vitali Laumetsa maksejõuetuse kujunemine on olnud seotud tema poolt kuritegude toimepanemisega ning vastavates kohtumenetlustes on isikult välja mõistetud sunniraha ning kohtukulud. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud pikaajaline vabadusekaotuslik karistus ei soosi võlgniku poolt püsiva töö vms sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustuste mõistliku aja jooksul täitmist. Võlgnik on maksejõuetu. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei esine võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vitali Laumetsa pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse § 65 lõikes 11 sätestatust (halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks ja kuludeks 396,80 eurot, millele lisandub käibemaks 79,36 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 6,9 tundi ja kulutusteks 60 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest koos kulutustega määrata 396,80 eurot, millele lisandub käibemaks 79,36 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused tuleb määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex. Kohus leiab, et kuna Vitali Laumetsa näol on tegemist kinnipeetavaga, kellel puudub igasugune vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb talle anda menetlusabi ja välja mõista ajutise halduri tasu hüvitamine PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.