lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-11065/8

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-11065/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1103
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-11065

Tsiviilasi

A Ia hagi S Ii (I) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

A Ia (isikukood x, aadress x) Lepinguline esindaja Irina [email protected])

Vassiljeva

Kostja

S I (isikukood x, aadress x, elektronpost xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

(elektronpost

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata A Ia (isikukood x) ja S Ii (I, isikukood x) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled paluvad kohtul lõpetada ühisomand kinnisasjale aadressiga x (kinnistusraamatu registriosa number x, katastritunnus x) selliselt, et see kinnistu jääb tervikuna A Ia (isikukood x) omandisse ja pooled paluvad kohtul tuvastada S Ii (I, isikukood x) kohustus teha tahteavaldus kinnistu omanikukande kustutamiseks kinnistusraamatus selliselt, et kinnistusraamatusse kantakse ainuomanikuna A Ia (isikukood x). 1.2.S I (isikukood x) kohustub tasuma A Iale (Ia, isikukood x) 500 (viissada) eurot, mis on A Ia (isikukood x) poolt kantud pool menetluskuludest, järgmistel maksetähtpäevadel: 15.04.2019.a (viieteistkümnendal aprillil kahe tuhande üheksateistkümnendal aastal) summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja 15.05.2019.a (viieteistkümnendal mail kahe tuhande üheksateistkümnendal aastal) summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 1.3.Omavahel pooled leppivad kokku, et edaspidi AS SEB pangast võetud laenu nr Lep.2013007623 hakkab tasuma A Ia (isikukood x) ja ta kinnitab, et ta loobub oma regressinõudest S Ii (I, isikukood x) vastu. 1.4.Pooled kinnitavad, et peale kompromissi jõustumist ei neil ei ole üksteise vastu mingeid pretensioone.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11065.
3.Tühistada Harju Maakohtu 12.12.2018.a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-18-11065.
4.Tagastada A Iale (Ia, isikukood x) 162,50 (ükssada kuuskümmend kaks koma viiskümmend) eurot A Ia (isikukood x) poolt 28.06.2018.a ja A Ia (isikukood x) eest 18.07.2018.a Rahandusministeeriumi pangakontole kokku tasutud riigilõivu 325 eurot arvelt. 1 (3)
5.Kanda tagastatav riigilõiv 162,50 (ükssada kuuskümmend kaks koma viiskümmend)) eurot A Ia (isikukood x) arveldusarvele nr x.
6.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohus 12.12.2018 tagaseljaotsusega lahendas A Ia (hageja) hagi S Ii (kostja) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 11.01.2019 Harju Maakohtule kompromissilepingu. Poolte kompromissi menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. Pooled paluvad kohust lõpetada ühisomand kinnisasjale aadressiga x (kinnistusraamatu registriosa number x, katastritunnus x) selliselt, et see kinnistu jääb tervikuna Hagejale omandiss ja pooled paluvad kohust tuvastada kostja kohustus teha tahteavaldus kinnistu omanikukande kustutamiseks kinnistusraamatus selliselt, et kinnistusraamatusse kantakse ainuomanikuna Hagejat.
2.Kostja kohustub tasuma Hagejale 500 EUR, mis on Hageja poolt kantud pool menetluskuludest mis on Hageja poolt kantud pool menetluskuludest järgmistel maksetähtpäevadel: 15.04.2019.a summas 250,00 eurot ja 15.05.2019.a summas 250,00 eurot.
3.Hageja A Ia palub kohust tagastama tema arvelduskontole pool tasutud riigilõivust sh. summas 162,50 eurot.
4.Omavahel pooled leppivad kokku, et edaspidi AS SEB pankst võetud laen nr Lep.2013007623 hakkab tasuma hageja ja ta kinnitab, et ta loobub oma regressnõudest kostja vastu.
5.Pooled kinnitavad, et peale kompromissi jõustumist pooled kinnitavad ei neil ei ole üks teist vastu mingeid pretensioonid.
6.Pooled taotlevad kohtult lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus ja kinnitada ülalnimetatud kompromiss ülalnimetatud tingimustega kohtuliku kompromissina. Hageja ja Kostja kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432. Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg 2 leppinud kokku lühendada ülaltoodud kohtulikku kompromissi kinnitamise määruse ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 (ühe) päevani s.t apellatsioon- või määruskaebus tuleb esitada 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse esitajale kättetoimetamisest.“. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2 (3)

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Harju Maakohus 12.12.2018 tagaseljaotsusega lahendas hageja hagi kostja vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Harju Maakohtu 12.12.2018 tagaseljaotsus ei ole jõustunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus tühistab Harju Maakohus 12.12.2018 tagaseljaotsuse ja kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole. Hageja tasus riigilõivu enda SEB panga kontolt nr x. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 325 eurot. Kohus määrab sellest poole (162,50 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr x.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt menetluskulud jäävad poolte endi kanda muus osas, mis ei ole märgitud kompromissilepingus. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
5.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja