lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13906/11

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-13906/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
250
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-13906

Tsiviilasi

Blueline Invest OÜ avaldus Zacman Grupp OÜ vastu juhatuse kohustamiseks dokumentidega tutvumise võimaldamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Andry Začeki määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Andry Začek, ik xxx; esindaja advokaat Birje Kalmus

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus läbi vaatamata.
2.Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Andry Začeki kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Andry Začek (määruskaebuse esitaja) esitas 26. novembril 2018 määruskaebuse Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määruse peale.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, kuid leidis hiljem, et tegi seda ekslikult. Maakohus märkis 3. jaanuari 2019 kaaskirjas, et menetlusseadus ei võimalda jätta maakohtul määruskaebust läbi vaatamata. Määruskaebus saadeti ringkonnakohtusse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus on seisukohal, et Andry Začeki määruskaebus Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määruse peale tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna maakohus võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse.
4.Maakohus ei pannud resolutsioonis määruskaebuse esitajale kohustusi. Maakohus kohustas resolutsiooni p-s 2 „Zacman Grupp OÜ juhatuse liiget“, mitte määruskaebuse esitajat. Seetõttu ei ole määruskaebuse esitaja isikuks, kelle õigusi on määrusega kitsendatud ja kes võib TsMS § 660 lg 3 järgi määruskaebuse esitada. Avaldajale peab dokumentidega tutvumise korraldama Zacman Grupp OÜ, kes saab seda teha oma organite eelkõige juhatuse kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja