lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-735/22

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-735/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Mihkel Roos

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-735

Tsiviilasi

OÜ BREM Kinnisvarahooldus hagi Osaühing Upakkterminal EV vastu üürilepingust tulenevate nõuete tagamiseks panditud esemete valduse üleandmise nõudes

Hagihind

23 900 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ BREM Kinnisvarahooldus (registrikood xxx), lepinguline esindaja advokaat Ardi Rebane Kostja: Osaühing Upakkterminal EV (registrikood xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige O A

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ BREM Kinnisvarahooldus (hageja) ja Osaühingu Upakkterminal EV (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel:

3.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-735 esemeks oleva vaidluse kompromissiga ning vaidluse lõplikuks lahendamiseks annab kostja hageja omandisse prügiveoauto Volvo FM10 registreerimismärgiga xxx (VIN: xxx), prügiveoauto Volvo FL618 registreerimismärgiga xxx (VIN: xxx) ja ehitussoojaku, sh kostja annab käesoleva kokkuleppega omandi hagejale üle. Vara asub käesoleval hetkel aadressil xxx asuval parkimisplatsil.
4.Vara antakse kostja poolt hagejale üle 7 päeva jooksul alates tsiviilasjas nr 218-735 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Täpsem vara üleandmise aeg kooskõlastatakse hageja ja kostja esindajate vahel e-kirja teel. Pooled kohustuvad p-s 3 märgitud vara üleandmise kohta koostama eraldi kirjaliku akti.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1(3)

5.Hageja kinnitab, et on p-s 3 nimetatud vara erialaeksperti kaasamata üle vaadanud, on teadlik vara seisukorrast ning et tal ei ole kostjale tulenevalt tuvastatud vara seisukorrast pretensioone. Hageja on sealhulgas teadlik sellest, - et prügiveoautol Volvo FM10 registreerimisnumbriga xxx puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus ning et sõiduk kantakse registrisse peale tehnoülevaatuse läbimist. Sõiduki hüdraulikavoolik iseenesest töötab, kuid üks voolik on katki. - et prügiveoauto Volvo FL618 registreerimismärgiga xxx on registrist ajutiselt kustutatud ja et sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus. - et ehitussoojakul on põrandakahjustused.
6.Kostja kinnitab, et on avaldanud hagejale kõik talle teadaolevad p 3 toodud vara puudused, samuti seda, et vara on nende puuduste kõrvaldamisel eesmärgipäraselt kasutatav.
7.Hageja kinnitab, et korraldab sõidukite registrisse kandmise ja tehnoülevaatuse enda kulul, sh vajadusel teeb selleks enda kujul tehnoülevaatuse läbimiseks vajalikud remonttööd. Sõidukite senised registreerimisnumbrid jäävad kostjale.
8.Kostja kohustub esitama vajadusel liiklusregistrisse täiendavaid tahteavaldusi seoses sõidukite võõrandamisega hagejale või seoses hageja liiklusregistrisse omanikuna sissekandmisega.
9.Hageja loobub leppetrahvi 2 725,00 eurot ning leppetrahviga katmata kahjuhüvitise 12 222,60 eurot ja viivise nõudest.
10.Pooled kinnitavad, et käesoleva kokkuleppe täitmisega loevad pooled täidetuks kõik ja mistahes kohustused (sh kõik võimalikud poolte vahel 15.02.2014 sõlmitud allüürilepingust xxx kinnistu kasutamiseks tulenevad nõuded või nimetatud kinnistu kasutamisega seonduvad nõuded).
11.Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kohtumenetluses (sh õigusabile) jäävad nende endi kanda. Lõpetada asja menetlus. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada hagejale riigilõiv 500 eurot OÜ BREM Kinnisvarahooldus pangakontole nr XXX SEB Pangas. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2(3)

2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.
4.Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5.Menetluskulud jäävad vastavalt kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel kuulus tasumisele ja on tasutud 1000 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja