Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Rahuldada hageja taotlus osaliselt ja tagastada riigilõiv 162,50 eurot (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank) selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-18-120505“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Q Trade OÜ ja E-E T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 29.12.2018 hageja ja kostja I seadusliku esindaja ja kostja II poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad, et Harju Maakohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks käesolevas tsiviilasjas menetluse. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Hageja palub, et kohus määraks tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 163,5 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank). Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 325 eurot: maksekäsu kiirmenetluses 21.09.2018 summas 109,20 eurot, hagiavalduse esitamisel 29.11.2018 summas 215,18 eurot ja 12.12.2018 summas 0,62 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ja tagastab pool tasutud riigilõivust 325/ 2 =162,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele tööpäevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.