lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-17755/3

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17755/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
793
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-17755

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg

Rakvere, 02. jaanuar 2019

Tsiviilasja number

2-18-17755

Tsiviilasi

T K avaldus Garaažiühistu Soomuld suhtes täiendava likvideerimise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: T K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Viia läbi registrist kustutatud Garaažiühistu Soomuld (registrikood 80095635) täiendav likvideerimine ja määrata Garaažiühistu Soomuld likvideerijaks T K (isikukood xxxx).
4.Jätta kõik menetluskulud avaldaja T K kanda.
5.Saata kohtumäärus avaldajale täitmiseks, Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) aga teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

1 (3)

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-17755

ASJAOLUD

1.19. novembril 2018 edastas T K Tartu Maakohtu registriosakonnale täpsustamata isikute poolt 30.09.2018 koostatud avalduse Garaažiühistu Soomuld suhtes täiendava likvideerimise otsustamiseks.
2.23. novembril 2018 saatis Tartu Maakohtu registriosakond avalduse edasi Viru Maakohtule.
3.Viru Maakohtu 30.11.2018 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o põhistatud avalduse esitamiseks, 7 päeva määruse kättesaamisest.
4.07. detsembril 2018 esitatud täpsustatud avalduse kohaselt 19.11.2018 edastas T K Tartu Maakohtu registriosakonnale 30.09.2018 koostatud Garaažiühistu Soomuld (registrikood 80095635, kustutatud) liikmete ühise avalduse Garaažiühistu Soomuld suhtes täiendava likvideerimise otsustamiseks. Avalduses märgiti ära, et 08.04.2013 Viru Maakohtu määrusega nr M 40009147/2 kustutati Garaažiühistu Soomuld (registrikood 80095635) äriregistrist, kuna garaažiühistu jättis esitamata 2009. aasta majandusaasta aruande ning ei esitanud registripidajale ka mõjuvat põhjust, mis takistas tal nõutud aruannet esitamast. Nõusoleku Garaažiühistu Soomuld äriregistrist kustutamiseks andis Maksu- ja Tolliamet kuna maksuvõlg puudus. Kuna avalduse esitaja T K ei kuulunud 2013. aastal garaažiühistu juhatusse, siis ei oska ta kommenteerida, mis põhjusel jättis garaažiühistu majandusaasta aruande esitamata.
5.Alates 19.07.2001 on kinnistusraamatu andmetel aadressiga xxxx, asuva kinnistu (registriosa nr xxxx) omanik Garaažiühistu Soomuld. Garaažiühistu Soomuld on äriregistrist kustutatud 20.05.2013, kuid talle kuulub kinnistusraamatu andmetel vara kinnistu registriosa nr xxxx näol. Sellest tulenevalt on vajalik määrata garaažiühistu Soomuld likvideerija, kelle ülesandeks oleks vara müük. Kuna antud kinnistul asuvad garaažid, siis soovivad nende valdajad luua ühiselt hooneühistu garaažide ühiseks majandamiseks. Tulenevalt MTÜS §-st 43 lg 1 palub avaldaja kohtul määrata likvideerijaks T K (isikukood xxxx). Likvideerijaks määratav isik ei taotle likvideerija tasu.
6.Lähtudes eeltoodust palub avaldaja algatada Garaažiühistu Soomuld likvideerimismenetlus ning määrata likvideerijaks T K.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED

7.Kohus tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasja raames esitatud tõendeid, leidis, et avaldus tuleb võtta menetlusse ning on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8.Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsioonim kohaselt Garaažiühistu Soomuld on 20.05.2013 registrist kustutatud. Avaldaja nõudeks on kustutatud mittetulundusühingule likvideerija määramine ja mittetulundusühingu täiendava likvideerimise läbiviimise lubamine. Avalduse esitamisel on avaldaja lähtunud sellest, et on Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas on avatud registriosa nr xxxx, mille I jao kohaselt on kinnisasjaks xxxx asuv elamumaa suurusega 1 359 m2 ja xxxx asuv elamumaa suurusega 846 m2. Registriosa II jao kohaselt on kinnisasja omanikuks Garaažiühistu Soomuld (registrikood 80095635).
9.TsMS § 475 lg 1 p 11 alusel juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 tulenevalt hagita asja 2 (3)

2-18-17755 vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna menetlusosalised ei ole taotlenud asja istungil arutamist, siis lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.

10.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ja § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 2 lg 1 tulenevalt mittetulundusühingu õigusvõime tekib mittetulundusühingu kandmisega mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse ja lõpeb mittetulundusühingu kustutamisega registrist.
11.MTÜS § 95 lg 121 kohaselt, kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse sama paragrahvi sätteid. Kuna pärast Garaažiühistu Soomuld äriregistrist kustutamist on avastatud, et mittetulundusühingule kuulub kinnisasi xxxx, registriosa number xxxx, siis ilma likvideerijat määramata ja ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ei ole võimalik kinnisasja üle anda. Sellepäerast kohus rahuldab avalduse. Kohus määrab mittetulundusühingule likvideerijaks T K (K), kes on xxxx korteriühistu juhatuse liige ning vastab TsMS § 603 lg 2 nõudmistele ja kes on võimeline likvideerimismenetlust läbi viima. Menetluskulud
12.TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda.
13.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 466 lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium