lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13892/3

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 02.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13892/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
815
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva linn, Kreenholmi tn 7 korteriühistu80175771(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-13892

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. jaanuar 2019

Tsiviilasja number

2-18-13892

Tsiviilasi

KÜ Narva linn, Kreenholmi tn 7 hagiavaldus A P vastu võla nõudes 909.69 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: KÜ Narva linn, Kreenholmi tn 7 (registrikood 80175771, asukoht: Kreenholmi tn 7-43, 20304 Narva), seaduslik esindaja: S Z; Kostja: A P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

02. jaanuar 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja A P’ilt hageja KÜ Narva linn, Kreenholmi tn 7 kasuks 909 (üheksasada üheksa) eurot ja 69 senti (sh põhivõlgnevus 800.59 eurot ja viivised 109.10 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja A P’ilt hageja KÜ Narva linn, Kreenholmi tn 7 kasuks menetluskulud kokku summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, s.o riigilõiv.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale teadmiseks. 1 (3)

2-18-13892

6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.17. septembril 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt A P’ile kuulub eluruum aadressil Kreenholmi 759, Narva. Elumajas on moodustatud KÜ Narva linn, Kreenholmi tn 7 ning kostja on selle korteriühistu liige.
2.Alates 01.09.2016 kostja tarbis korteriühistu vahendusel kommunaalteenuseid, kuid tarbitud teenuste eest ta maksis osaliselt ning kommunaalteenuste suurema osa jäi maksmata. Seisuga 01.09.2018 kostja põhivõlgnevus moodustab 800.59 eurot ja viivis 109.10 eurot. Kostja ei ole reageerinud hageja nõudele täita oma kohustusi ja kustutada võlgnevust. Korteriühistu ja kostja on kaasomanikud ning peavad üksteise suhtes käituma lähtuvalt hea usu põhimõttest, eelkõige hoiduma teiste kaasomanike õiguste kahjustamisest, kuid kostja rikub oma käitumisega seadust.
3.Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 909.69 eurot ning menetluskulud 240 eurot.
4.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

5.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 28.11.2018 isa kaudu kätte toimetatud. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei tasunud talle esitatud majandamiskulude arveid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei 2 (3)

2-18-13892 ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja 2, § 82 lg 1, § 100, § 108 lg 1 ja KrtS § 40 alusel kogu haginõude 909.69 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 800.59 eurot ja viivised 109.10 eurot.

8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja on 14.09.2018 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot (toimikus lk 12). Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud summas 65 eurot (xxxx OÜ 13.09.2018 arve nr 36, t. lk. 11). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on allkirjastatud hageja seadusliku esindaja poolt. Seega ei ole hagejal käesolevas menetluses lepingulist esindajat olnud. Seega jätab kohus hageja õigusabikulud summas 65 eurot kostjalt välja mõistmata. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot, s.o riigilõiv.
11.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja