(Hagi õigeksvõtul põhinev) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Reena Nieländer
Kohtujurist
Andrei Polovnjov
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.12.2018. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-6249
Tsiviilasi
OÜ Wärtsilä BLRT Estonia hagi SMV-Vest OÜ vastu võlgnevuse 10 622,40 euro; sissenõutavaks muutunud viivise 1472,13 euro või alternatiivselt seadusjärgses määras sissenõutavaks muutunud viivise 645,31 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
14 033,19 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Wärtsilä BLRT Estonia (registrikood: 11122893, x) Hageja lepinguline esindaja: Martti Kangur (Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ; Säina 9, Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: SMV-Vest OÜ (registrikood: 12778638; x; e-post: x) Kostja seaduslik esindaja: R K (isikukood: x; e-post: x)
Menetlustoiming
Kirjaliku menetluse määramine
2-18-6249
Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest 19.12.2018. Käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41). Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3).
Kohtu selgitus menetlusabi taotlemise kohta Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-18-6249 arveid ning kostja on neid osaliselt tasunud ja osaliselt jätnud tasumata. Kostja ei ole kunagi kauba vastavuse lepingutingimustele, eelkõige kvaliteedi vms osas, mingeid pretensioone esitanud, vaid vastupidi – kostja on lubanud arved tasuda.
2-18-6249 ning eeldatavalt selleks kulunud aega. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku kulu, mis kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele TsMS § 162 lg 1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.